本案现已审理终结。 查明：梅某某诉王某乙民间借贷纠纷一案，于2005年11月15日在沛县人民法院主持调解下，双方达成协议，约定：王某乙于2005年12月5 ，双方均为善意且做了对价交换，应当得到法律保护。 本案当事人争议的焦点是：郑某与孟某所签订的房屋买卖协议是否真实。 上诉人郑某为证明其购买讼争房屋 ...

协助办理。据此，原告诉至法院，要求判令：（1）两被告履行双方所签订房屋买卖协议中两被告应尽义务，即协助原告办理房屋过户等有关事宜。（2）本案诉讼费由被告 案件的争议焦点是：（1）本案所涉及房屋的买卖效力如何。（2）原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据，其请求是否应予支持。 原告冯某某、原告薛某甲为 ...

杰现金3000元，符合法律规定，本院予以支持；被告梁某甲在与原告之女张艳霞达成离婚协议时约定，在2008年11月14日以前偿还欠原告的借款，但被告未 充分，本院不予采纳；被告称已偿还给原告现金8000元，但原告不认可，被告又未提供其已经偿还的证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条 ...

，仲裁庭予以支持。 4、关于申请人所提起的违约利息损失的仲裁请求是否符合法律规定的问题。首先，股权转让协议中第四条所约定的如被申请人王某某不能按约 共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，属于合法有效的约定；同时该利息损失的计算标准并不能等同民间借贷有关利息计算标准。其次，申请人与被申请人所签订的 ...

2008年4月5日九里社区卫生服务中心与被告签订的协议很明确，是九里医院赔付被告的30万元的补偿和赔偿。30万元的去向问题，已经作出明确规定。在该协议上虽然 万元，二原告要求二被告返还赔偿款x元是否具有事实和法律依据；2、本案是否属于“一事不再理”案件的范畴，对二原告的诉讼请求应否支持；对被告主张已用 ...

，也表明徐某某收到800万元股权转让款、借给李某某600万元、并重新约定了还款期限。作为民间借贷关系，本来更简单，但徐某某为了回避李某某住所地管辖的问题， 的若干规定》第六十七条规定，“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。 ...

恒德公司撤诉。 原审法院认为：关于欠款是否属实，应由谁偿还的问题。2003年8月26日，黄某某与亿鑫公司达成入股参与竞买二化厂的协议后，于2003年9月28日 ，并以返还押金与拖欠案外人电费不属同一法律关系等为由而支持了亿鑫公司的诉讼请求。在黄某某诉亿鑫公司、贾某甲民间借贷纠纷一案中，黄某某所请求的是 ...

某乙均系澳门人，两人于2001年底共同商定到上海投资餐饮业。根据国家法律规定，该两人合作应当设立外资企业。为了赶上2002年春节档期，两人 企业(集团)有限公司(以下简称人民公司)就提前解除《房屋租赁合同》达成协议。协议约定，鉴于人民公司收购被告承租的房屋，被告粤富公司及新时代公司同意提前终止租赁关系 ...

共同诉讼人参加诉讼,但杨某乙表示不参加诉讼。本案因双方当事人各持己见,致调解未能达成协议。 原审法院认为：高某、杨某乙虽未办结婚登记但以夫妻名义 ：原审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法。请求二审法院驳回上诉,维持原判。 二审中，当事人在本案事实方面争议的焦点是，本案债务是否已经偿还。经审查， ...

创新物资公司偿还，并提供了加盖有创新伟业公司印章的合作引资协议、书面说明、委托书等证据，，对此原告不予认可，认为上述证据中创新伟业公司印章系伪造，根据 原告也知道该约定，因此，原告请求由二被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。同时，根据法律规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四 ...