管理机关报案，也未保留事故现场的相关证据，导致事故责任无法认定，根据江苏省高级人民法院的有关规定，双方均应承担责任。根据《江苏省道路交通安全条例》第五 被告王某某应按机动车应投保的交强险赔偿限额先行予以赔偿，不足部分由事故双方当事人按过错比例分担。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...

皖x号大货车乘车人田某某受伤。2008年1月25日，江苏省睢宁县公安局交巡警大队作出第x号交通事故认定书，认定周某某负事故主要责任，张某丙负事故 期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4860元，减半收取为2430元， ...

的全部责任，杨某乙、杨某甲在本起事故中无责任的交通事故认定书。 13、徐州市医学院法医鉴定所出具的被害人杨某甲的损伤构成重伤的法医学检验报告书。 原审 无罪的上诉理由及辩解以及其辩护人提出的一审判决认定案件的基本事实错误，证据严重不足，根据本案事实、证据及相关法律规定，应当宣告王某丙无罪的辩护意见，经 ...

责任，因张某堂为非机动车驾驶人，按照《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，应适当降低其责任，故其余损失x.99元由被告夏某按责任赔偿60%。公安机关对于事故责任的认定并无不当，对原告相关诉请本院不予支持。被告夏某不到庭视为对相关权利的放弃。依照《中华人民共和国 ...

200天。现要求被告给付原告各项损失x.74元。 被告徐某辩称：对事故事实及责任认定没有异议，同意对原告合理的损失进行赔偿。 被告赵某未到庭答辩。 被告 、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 一、由中国某财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在交某事故责任强制保险限额内赔偿周某伤残 ...

三人某保险股份有限公司辩称：对事发经过和事故责任认定没有异议，具体金额存有异议。 反诉原告赵某诉称：本起交通事故导致其车辆损坏。现要求反诉被告王某 人身的，均应承担相应的民事责任。 一、关于责任承担问题： 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的， ...

公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生 损失共计x元。 因本次交通事故还造成苏CE××××号车乘车人闫××受伤，本院对其另案处理，作出（2011）开民初字第X号民事判决书，认定闫××在本次 ...

徐州中心支公司财产损害赔偿纠纷，经一审法院主持调解，该保险公司同意在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张某甲车损人民币2000元，且已实际赔付。 伟驾驶该站所有的机动车，与张某乙驾驶机动车发生交通事故。经交警部门责任认定，张大伟负担交通事故的全部责任。张大伟系职务行为，故应由铜山公路管理站 ...

异议。事发时，被告周某是苏x小客车的驾驶员，原告骑的是自行车，事故责任经当场认定。苏x小客车的所有人为被告某公司，事发时在为公司工作，系职务行为 x小客车车主被登记为被告某公司。该车由被告某公司向被告某支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2008年3月18日至零时起至2009年3月17日 ...

强险份额，此为原告在法律规定的范围内自由处分其民事权利和诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。交通事故认定书认定被告承担事故全部责任，故被告应对原告的损害 期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由 ...