。两被告质证认为，高某利头部伤应在右侧，而实在左侧，不排除其离开事故现场回家途中另外受伤的可能。本院对组该证据的真实性予以认定。 5、医疗费票据3 ，在确认安全后直行通过”的规定；而李某丁的违法行为主要是无证驾驶和没有保证行车安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条驾驶机动车应当依法取得 ...

某某、中华联合保险公司对公安交警部门作出的责任认定没有异议，被告赵某庚则认为根据公安机关对事故现场的勘验图可以看出，其所驾驶的拖拉机在事发时 5000元。 上述事实，有当事人陈述，汤阴县公安局交通警察大队公交[2009]第X号交通事故认定书、汤阴县价格认证中心汤价认损（2009）X号估价鉴定结论书，张 ...

、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华保险商丘支公司）道路交通事故人身损害赔偿一案，原告于2009年9月22日向本院起诉，本院受理 ，中华保险商丘支公司没有提供相关证据予以证明其主张，交通事故认定书系虞城县交警大队在事故发生后第一时间掌握的第一手资料，是根据交通事故现场勘验、检查、 ...

提供的全部证据的真实性均予以认可，被告沁阳支公司虽对部分证据表示异议，但没有相反证据予以推翻，对被告沁阳支公司的异议意见不予采纳。 依有效证据和当事人 被告武某某报案。沁阳市公安交警大队于2009年10月8日作出事故证明，认为：经调查，当事人未在交通事故现场报警，请求公安机关交通管理部门处理。因无现场 ...

公路分局无异议；被告李某某、际下组放弃质证。 被告李某某辩称，①资溪县交警队勘查事故现场及事故认定，没有通知被告李某某到场；②被告李某某收到道路交通 的规定》载明：出差到市、县每人每天伙食补助8元。 本次道路交通事故造成原告经济损失如下： 1、医疗费x.39元。 即①支出资溪县人民医院医疗费2999. ...

。 原告张某某对以上证人证言质证认为，二证人曾到事故现场也许是事实，但不能证明事故与杨某某无关，理由是事故发生时间是2009年04月25日，交警队出具事故 孙XX陈述事实当天就找孙XX了。二证人说有一个白车不是事实，当时没有车。 被告杨某某认为以上二证人陈述与事实相符。 以上证据经合议庭合议，合议庭对 ...

份，签收人分别为吕爱书（系原告张某某妻子）和卢帮俊。 2.交通事故现场图1份。 3.询问笔录1份，被询问人为卢帮俊。 4.卢帮俊机动车 状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上 ...

月9日在车辆营运两天后才拍出所谓痕迹，不能证明事故与被告的关系；2、事故卷宗中也没有碰撞点的明确显示；3、材料中记载的是同向行驶，也就是说 车辆技术检验报告、询问证人赵ⅹⅹ、张ⅹⅹ、孙ⅹⅹ笔录，均相互印证，证明被告慕某某驾车将原告撞伤后离开事故现场。被告所举证据不能证明其主张，故被告应负事故的全部责任 ...

的报案义务。原审判决把我们推定成交通肇事方，严格我们的法定义务，法律责任，没有法律依据。请求撤销原审判决，驳回原审原的诉讼请求。 买某某答辩称：1、白 人买某某之父抢救伤员之际，未及时报案或标明车辆位置即离开事故现场，致使交警部门不能准确划分事故责任，故上诉人白某某与被上诉人武某某对上诉人买某某所受 ...

去医疗费x.10元，故诉讼至法院，要求被告赔偿。 被告公交公司辩称，一、交通事故认定书中没有事故形成原因分析，缺少法定要件；二、对证人王刚的询问在事故发生10 刚陈某的内容与受害人于XX陈某的内容并无实质性差别，不相互冲突。从交警部门制作的交通事故现场图可以看出，原告于XX自某车脚蹬在发送交通事故时， ...