分析，答辩人认为，原告方指称其“恶意抢注”“恒来”商标，完全属于原告方的主观臆断，没有任何事实根据，且其观点前后矛盾，可信度极低；同时，原告方的这种毫无根据 晋江市恒来鞋业和旭清，豪星工业股份有限公司1999年10月10日订立的“销售合约书”； 33、成都李某涵和晋江恒来鞋业厂2000年7月23日签订 ...

欠据不同，此欠据实际是在欠据的框架内，实行边提设备边付款项的合约，从备忘录及上诉人李某某提供的证据均可证明，由此可见被上诉人邓某某的设备由于第 备忘录根本也不能证明林某已向邓某某偿还欠款。上诉人李某某的各项上诉请求没有任何事实依据，也缺乏相关证据加以证实，故依法应予全部驳回。 被上诉人邓某某在二审期间 ...

》之VCD、DVD在中国大陆地区的专有发行权，双方于2004年2月18日签订合约，授权期限为15个月。广东中凯文化发展有限公司申请对上述专有权利进行登记。经 并当场取得《收据》一张，广州市公证处对上述购买行为进行了公证。该VCD彩色外包装没有任何关于版权的信息。该包装内有分别标注A、B的光盘两张，其A ...

》之VCD、DVD在中国大陆地区的专有发行权，双方于2004年2月18日签订合约，授权期限为15个月。广东中凯文化发展有限公司申请对上述专有权利进行登记。经 并当场取得《收据》一张，广州市公证处对上述购买行为进行了公证。该VCD彩色外包装没有任何关于版权的信息。该包装内有分别标注A、B的光盘两张，其A ...

音像制品在中国大陆地区的专有复制权、发行权，双方于2003年3月13日签订合约，授权期限为5年。广东中凯文化发展有限公司申请对上述专有权利进行登记。经 VCD一张,并当场取得《收据》一张，广州市公证处对上述购买行为进行了公证。该VCD彩色外包装没有任何关于版权的信息。该包装内有光盘一张，其上没有SID ...

不符合常理的。 被告认为，鼎翔公司、艾米公司和顺喜公司没有任何的隶属关系，原告也没有任何证据证明这三个企业之间有何关系。被告承认是许诺销售被 代销商，被告和鼎翔公司是销售代理的关系。 被告提交了下列证据：证据6、合约书，是广东佛陶集团进出口贸易有限公司(甲方)和香港耀安集团有限公司(乙方)于2003年 ...

为证明其观点提供以下证据： 1、陕西音像与台湾地区的石语企业有限公司签订的合约书。 2、石语企业有限公司授权陕西音像在中国大陆境内出版发行音像制品的授权书 、《文化部音像制品发行许可证》，已尽到审查义务，我们的销售行为在主观上没有任何过错，不构成侵权，不应承担责任。 山东爱书人提供以下证据证明其观点： ...

合同明显无效；5、弗莱门特公司取得的是专有发行权，并不包括出版权，而一审法院在没有任何事实及法律依据的情况下认定弗莱门特公司可以通过许可他人出版、发行VCD或DVD来 ，将在中国的音像发行权售给了弗莱门特公司，弗莱门特公司已履行了合约，支付给了（略）公司版权费。考虑到中国的现实情况，我方已同意弗莱门特 ...

年11月17日，王坊村民委员会（现王坊村X组）与冯某某签订《合约》，约定由冯某某、何国真向王坊村扩大租“放水坑”264平方米的土地。 诉讼费用。 被上诉人答辩认为：一、原审法院认定事实清楚，适用法律准确。上诉人一审时没有任何证据可以证实已合法取得转让厂房土地的使用权，转让厂房所使用的土地属违法用地。 ...

，富士公司传真扬软公司，称“软件的稳定性较差，在操作过程中对错误的操作没有任何提示，但却造成了前后数据不平衡、后面操作不可进行等一系列问题”。同日，扬 了明确的规定，即扬软公司在提供（略）软件及源代码安装的同时，“提供本合约范围内所有产品之必要服务”，即通过技术支持，确保该软件系统的适用性，合同关于“ ...