该货物验收单上盖章确认。其上述行为致使潘强确信其有权代表交大博通公司收取货物,因而潘强将剩余价值人民币91.95万元的打印机及现金人民币15.4万元交付给牛某。后牛 其公司,由冯燕交给饶为民。其公司没有收到沈阳昂立公司发过来的货。这些事是由饶为民负责,有可能是货物直接发给其公司的下家(买家),然后结算 ...
//www.110.com/panli/panli_123892.html-
了解详情
x元,并承担诉讼费用。 被告太原开物公司辩称:原告陈述事实有误。一是被告交货时间没有违反合同,约定的15日内交货是指在原告支付货款之后15日内,并不是指签订合同后 由被告全额退换货,所有商品均可换货,原告提供换货清单,换货期限自原告收到货物当日起三个月内,换货的运输费用由原告负担,所有进货和因质量问题 ...
//www.110.com/panli/panli_122848.html-
了解详情
卖方××进出口公司的代理人珠海××公司,与被申请人订立“代理报关委托书”,委托被申请人代理货物出口报关。被申请人于5月4日授权其公司报关员朱××到黄埔海关办理07 铝锭,如果收货人实际收到货物却是铅锭,收货人有义务及时提交书面通知,提出货物品质异议。没有书面通知的,推定收货人收到的货物符合提单的记载, ...
//www.110.com/panli/panli_87410.html-
了解详情
了。 3.反请求及其理由。 首先,按照025合同约定,结算方式是在被申请人收到货物后10日内付款,也就是说江门公司要先代被申请人向申请人支付货款,然后由 (向江门公司)汇款时……扣留了70万元人民币货款。此后,申请人日本公司仍然称没有收到江门公司的货款,在这样情况下,1999年1月,被申请人北京公司应 ...
//www.110.com/panli/panli_87373.html-
了解详情
履行,上诉人应退还被上诉人多支付的价款及承诺补偿的运费及广告费用。上诉人的诉请因没有事实依据,故难以支持。被上诉人的反诉成立,但其部份诉请没有事实 上诉人与被上诉人之间发生的业务关系,应由被上诉人向上诉人承担付款义务,至于被上诉人收到货物后再发运给他人是被上诉人与他人之间的业务关系,与上诉人无关;原审 ...
//www.110.com/panli/panli_77303.html-
了解详情
该货物验收单上盖章确认。其上述行为致使潘强确信其有权代表交大博通公司收取货物,因而潘强将剩余价值人民币91.95万元的打印机及现金人民币15.4万元交付给牛某。后牛 其公司,由冯燕交给饶为民。其公司没有收到沈阳昂立公司发过来的货。这些事是由饶为民负责,有可能是货物直接发给其公司的下家(买家),然后结算 ...
//www.110.com/panli/panli_68546.html-
了解详情
天交付盛唐公司;证据五、盛唐公司向中海集装箱公司出据的收到及免除责任书,证明货物由盛唐公司委托中海集装箱公司承运,争议已解决。 盛唐公司对海 。 焦点二、出运日期就是报关日期,海关核销日期与本案无关;海兴公司的抗辩理由没有依据,《出口收汇核销管理办法实施细则》与本案无关。 焦点三、合同约定以收货人出具 ...
//www.110.com/panli/panli_63642.html-
了解详情
案件中,当事人可合意选择所适用的法律。本案提单背面条款载明适用香港特别行政区法律,原告没有提供证据证明该条款违反了中华人民共和国的公共利益,或违反我国《海商法》或其它相关 说明》中,托收行陈述,上诉人正与买方协商该笔款项,原审据此推定买方收到货物,符合《证据规则》第九条第一款第(三)项的规定。3、根据 ...
//www.110.com/panli/panli_63637.html-
了解详情
六条的规定适用叙利亚国法。本院认为,我国现行法律对实体法的适用是否包括冲突规范没有明确规定。但是,最高人民法院在1987年关于适用《中华人民共和国涉外经济合同法》若干 技术公司已核销该票货物的事实没有争议,该事实从核销程序上可以推定其已收汇。但是,湖南技术公司称,虽然已核销,但实际未收到货款,并举证 ...
//www.110.com/panli/panli_63617.html-
了解详情
3、反请求及其理由。 首先,按照025合同约定,结算方式是在被申请人收到货物后10日内付款,也就是说江门公司要先代被申请人向申请人支付贷款,然后由 申请人(向江门公司)汇款时------扣留了70万元人民币货款。此后,申请人仍然称没有收到江门公司的货款,在这样情况下,1999年1月,被申请人应申请人 ...
//www.110.com/panli/panli_63192.html-
了解详情