里槐收费站）对其实施违法行为，以安阳县交通局水冶收费站为被告向安阳县人民法院提起行政诉讼，后本案变更被告为安阳市交通局，将原安阳市X路某段、安阳县交通局 总公司和安阳县汽车运输公司分别出具证明，说明计时包车没有明确的法律依据，两公司均根据现实情况及掌握的标准，证明计时包车价格为中巴车不低于500元/天 ...

日受理后，发现张家界武陵源房地产开发有限责任公司与本案被诉具体行政行为有法律上的厉害关系，遂依法通知张家界武陵源房地产开发有限责任公司作为本案第三人参加诉讼 ，但认为该证据与本案没有关联，本院认为该证据与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，但仅凭该证据不足以认定原告师某某提起行政诉讼已过诉讼时效。 ...

原告系“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织”，原告之所以提起本案诉讼，是基于第三人xx公司2008年3月7日提起的行政诉讼，该案涉及到其从 换照行为不可能影响到在后成立的xx公司的权益。xx公司法人资格的设立、存在与xx公司没有法律上的利害关系。所谓两者之间的关系，是一种间接的关系 ...

。根据以上事实，市政府及第三人认为XX第一、二村X组诉讼时效早已超过法律规定的期限，其起诉应当予以驳回。XX第一、二村X组则称自己根本不知道 认为：1、上诉人提起的行政诉讼没有超过法定期限。①就证据形式而言，一审法院采信的证据不具备合法性和真实性，证据认定违法。一审法院裁定依据的证据是××服务公司出具 ...

某乙颁发的泌国用（2007）字第x号国有土地使用证侵犯其合法权益提起行政诉讼。因被告泌阳县人民政府已于2008年4月17日作出泌政土（2008）X号《关于对 的通知》，就认为鲁某甲之父鲁某根1985年的宅基地使用证不具有法律效力、不能再以此主张权利的理由，没有法律依据。鲁某甲认为其父鲁某根的1985年 ...

案，不服南康市人民法院（2005）康行初字第X号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于二00五年八月十六日公开开庭审理了此案， 种证明活动，不是具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，上诉人要求法院判令被上诉人撤销公证书的诉请没有法律依据，本院不予支持。根据司法部《公证程序规则 ...

1999）第X号行政裁决。禄某某不服，于2000年3月20日向郑州市中原区人民法院提起行政诉讼。此案经一审、二审及再审，最终撤销了郑拆管裁字（1999）第 第X号行政裁决，而该行政裁决已被生效判决撤销，中原区政府所采取的行政强制措施没有法律依据。中原区政府在移转、保管禄某某和邢某某财产过程中，应当负担 ...

约束力的行政行为。因此，原告对被告的《会议纪要》提起行政诉讼没有法律根据。要求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原审被告松原市国土资源局于2006年12月5日 人的起诉正确，应予维持。上诉人要求撤销一审裁定并指令原审法院审理的上诉请求无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条 ...

判决认定“杜比斯公司在本案一审诉讼期间举证的部份证据没有在涉讼行政复审期间提供、故不予审查认定”没有法律依据。 商标评审委员会、旭化学会社服从原审判决 的决定。旭化学会社不服国家商标局就其撤销申请作出的维持注册商标继续有效的决定提起的行政诉讼，应当先向商标评审委员会申请复审，而不应当直接向人民法院起诉 ...

的2005评x《注册商标争议申请不予受理通知书》（简称x号通知），向本院提起行政诉讼。本院于2005年10月26日受理后，依法组成合议庭，并通知东莞市美味食品 权，故不适用诉讼时效或除斥期间的相关规定。原告关于商标法第四十一条第二款规定的五年期限为诉讼时效的主张没有法律依据，本院不予支持。在商标法对该 ...