。被告认为洛龙区国土资源局作出的补正并非具体行政行为没有法律依据，是完全错误的。《补正》完全符合具体行政行为的要件，依法应认定《补正》属于具体行政 正，因此《关于责令拆除房屋交出土地的决定书的补正》没有任何法律依据，依法应该予以撤销。请求：一、撤销被告2009年9月22日作出的洛国土复不受决[2009 ...
//www.110.com/panli/panli_284333.html-了解详情
。被告认为洛龙区国土资源局作出的补正并非具体行政行为没有法律依据，是完全错误的。《补正》完全符合具体行政行为的要件，依法应认定《补正》属于具体行政行为 补正，因此《关于责令拆除房屋交出土地的决定书的补正》没有任何法律依据，依法应该予以撤销。请求：一、撤销被告于2009年9月22日作出的洛国土复不受决[ ...
//www.110.com/panli/panli_284331.html-了解详情
。被告认为洛龙区国土资源局作出的补正并非具体行政行为没有法律依据，是完全错误的。《补正》完全符合具体行政行为的要件，依法应认定《补正》属于具体行政 正，因此《关于责令拆除房屋交出土地的决定书的补正》没有任何法律依据，依法应该予以撤销。请求：一、撤销被告2009年9月22日作出的洛国土复不受决[2009 ...
//www.110.com/panli/panli_284325.html-了解详情
。被告认为洛龙区国土资源局作出的补正并非具体行政行为没有法律依据，是完全错误的。《补正》完全符合具体行政行为的要件，依法应认定《补正》属于具体行政 正，因此《关于责令拆除房屋交出土地的决定书的补正》没有任何法律依据，依法应该予以撤销。请求：一、撤销被告2009年9月22日作出的洛国土复不受决[2009 ...
//www.110.com/panli/panli_284320.html-了解详情
。被告认为洛龙区国土资源局作出的补正并非具体行政行为没有法律依据，是完全错误的。《补正》完全符合具体行政行为的要件，依法应认定《补正》属于具体行政 正，因此《关于责令拆除房屋交出土地的决定书的补正》没有任何法律依据，依法应该予以撤销。请求：一、撤销被告2009年9月22日作出的洛国土复不受决[2009 ...
//www.110.com/panli/panli_284316.html-了解详情
。被告认为洛龙区国土资源局作出的补正并非具体行政行为没有法律依据，是完全错误的。《补正》完全符合具体行政行为的要件，依法应认定《补正》属于具体行政 正，因此《关于责令拆除房屋交出土地的决定书的补正》没有任何法律依据，依法应该予以撤销。请求：一、撤销被告2009年9月22日作出的洛国土复不受决[2009 ...
//www.110.com/panli/panli_284313.html-了解详情
。被告认为洛龙区国土资源局作出的补正并非具体行政行为没有法律依据，是完全错误的。《补正》完全符合具体行政行为的要件，依法应认定《补正》属于具体行政 正，因此《关于责令拆除房屋交出土地的决定书的补正》没有任何法律依据，依法应该予以撤销。请求：一、撤销被告2009年9月22日作出的洛国土复不受决[2009 ...
//www.110.com/panli/panli_284310.html-了解详情
代签，一审仅以章某修正案中的签名非原告本人所签即认定丰县工商局没有尽到审慎审查的义务而判决撤销该变更登记的行为没有法律依据。故请二审法院依法改判或发回重审。 被上诉人胡某某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人没有作出行政行为的权利，其提交的劳动合同书 ...
//www.110.com/panli/panli_278103.html-了解详情
延安市中级人民法院于二00九年二月二十四日作出（2009）延中行终字第x号行政裁定书，撤销一审判决，发回宜川县人民法院重审。 宜川县人民法院二00九年三月 ，其行为违法。被告宜川县水利水土保持局作出的行政处罚“没收原告非法所得五十五万元”，事实不清，证据不足；查封、扣押原告铲车等设备没有法律依据，因此 ...
//www.110.com/panli/panli_277813.html-了解详情
勘测丈量；处罚决定认定的数据与事实不符；一审法院未到现场勘察属程序违法；作出行政行为所依据的材料是已被其自己撤销的处罚决定所制作的材料。请求撤销原判， 不能采用原来的调查证据，该上诉理由没有法律依据；长垣县国土资源局处罚决定引用生效裁判所确认的事实，并无不当。被诉行政行为认定事实清楚，程序合法，上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_276470.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务