缴款时间为9月27日的事实成立，故不能认定该房屋系其个人出资购买；从房屋装修事实看，由被上诉人负责装修财务支出，没有证据证实用于装修的款项系上诉人或其父母将装修款项预先或事后交给了被上诉人，故不能认定该房屋的装修也系上诉人个人出资，同时，上诉人在离婚纠纷中主张将该房屋分割给其个人，与其认为该 ...

争议焦点，双方所举证据及对方质证意见如下： 原告提供的证据有：1、原、被告的户口本、离婚证及2008年10月13日温县X镇X村民委员会证明一份，证明原、被告双方于 ：1、对原告所举第一组证据无异议。2、对借条两张有异议，无原件佐证，不能作为证据使用。原告称是向其二姐借的钱，与本案有利害关系，不能采信， ...

婚后发现被告脾气暴躁，跟我性格不和，没有共同语言，为了维持这个家庭我做了很大努力，但无济于事，请求法庭依法判令我俩离婚，由被告负担本案的诉讼费用。 被告 不是正规发票，不能作为证据使用。 9、中国邮政储蓄取款凭单两份，用以证明被告女儿在郑州看病，原告支付医疗费3700元钱； 被告谷某甲对该书证无异议。 ...

第2份证据系公文书证，其证据来源合法，证明力强；第3份证据系村民委员会及镇人民政府证实，其证明采信度较高；第4、5份证据能与第1、2 了，但被告外出务工已有三年之久没有与原告联系，且被告去向不明，双方互不尽夫妻义务，夫妻关系早已名存实亡。根据《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确以破裂的若干 ...

第2份证据系公文书证，其证据来源合法，证明力强；第3份证据系村民委员会及镇人民政府证实，其证明采信度较高；第4、5份证据能与第1、2 了，但被告外出务工已有三年之久没有与原告联系，且被告去向不明，双方互不尽夫妻义务，夫妻关系早已名存实亡。根据《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确以破裂的若干 ...

此后原、被告分居至今。2005年6月1日，原告再次以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚。原、被告婚姻存续期间共同经营佛山市南海区官窑国惠手袋厂，2004年10月份， 中提出过，一审法院认为其没有证据证实故不予采信。现在何某甲再次提出，其已过了举证期限，而且其现在提供的证据根本不能证明是夫妻关系存续期间所欠 ...

略）。 委托代理人彭某，湖北江汉律师事务所律师。 再审申请人刘某某与被申请人彭某某离婚一案，潜江市人民法院于2004年9月19日作出[2004]潜后民初字第X号民事判决 不公平，侵犯了其作为女性基本的居住权的上诉理由不能成立。双方争执的焦点是一笔户名为彭某某、证号为（略）的身份证办理的存款人民币（略） ...

某某亦承认没有告诉陈某某，并没有用于家庭共同生活，故对其主张不予支持。原审法院判决：一、判决原告陈某某与被告刘某某离婚。二、婚生女孩陈某(X年X月 刘某某亦无证据证明贷款50,000元系用于双方家庭共同生活，故对该两笔债务，不能认定为双方夫妻共同债务。关于刘某某上诉提出的我一直无工作，请求二审法院判决 ...

的，其母亲月收入只有200元，何来收入购房对于证据6—9，该组证据不能成立，因为买房时根本没有提及上诉人的母亲马颖芬，当时我们买房是为了获得小孩上学的优惠 在此帐户上取款约10万元，不能证明该款转入信息时报佛山办事处帐户并用于购买上述房屋，而且上诉人在双方无异议均的《离婚协议书》上也将该房作为“双方的 ...