。 被告人马某某辨称自己不构成犯罪。其辩护人提出的辩护意见为：1、在担保公司提供担保过程中，被告人马某某没有提供虚假材料，没有证据证明马某某隐瞒了真实情况及 因此，三被告人作为公司合法的股东、法人代表，有权在经营过程中依法转让所持有的公司股份。其所签订的股份转让协议等均是双方当事人的真实意思表示，应属 ...

酌情认定本案赔偿数额为x元。对原告要求被告刘某甲停止侵权的诉讼请求，因原告熊猫日化公司没有证据证明被告刘某甲在受到刑事处罚后仍存在侵权行为，故对 本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审判长唐雨松 审判员李盛刚 代理审判员彭 ...

勘验尸检报告、鉴定文书等27张。 经庭审质证，原告提出对证据1关联性认可，但不合法，证据2关联性、合法性不认可，证明3-X号与本案无某联，证据7检讨， 月11日起施行）第二条规定：继续盘问，是指公安机关的人民警察为了维护社会治安秩序，对有违法犯罪的嫌疑人员当场盘问检查后，发现具有法定情形而将其带至公安 ...

救治。经法医鉴定，郑恩右肩背锐器伤为人体轻伤。 另查明，案发后，当事人双方就民事部分进行了协商处理，吴某丙向郑恩支付了8000元医药费及一定的营养 戊与李某丁发生纠纷是实，但不能据此认为胡某戊有聚众斗殴的犯罪故意，也没有证据证明胡某戊有聚众斗殴的客观行为表现，亦谈不上其行为转化为故意伤害，证据所反映“ ...

相关证据，故原审法院认定联合公司系海上货物运输合同法律关系的承运人，双方当事人之间存在事实上的海上货物运输合同关系。联合公司辩称其与华阳公司间无海上货物运输合同 的承运人，与华阳公司之间存在事实上的海上货物运输合同法律关系与事实不符。1、没有证据证明联合公司系x提单上的承运人。2、联合公司仅是接受联辉 ...

提供营业执照、许可证和其他条件，其对倪某某印刷盗版图书一事不知情；没有证据证明第x号《行政强制措施决定书》中涉及的盗版图书是在施园印刷厂印刷的； 新出鉴字［2004］X号、X号《出版物审查鉴定书》、律师费发票及当事人陈述等证据在案证明。 本院认为，本案争议的焦点在于倪某某未经著作权人许可复制涉案图书的 ...

本案的公平性，再决定是否采纳上诉人追加当事人的申请。上诉人没有证据证明新宏建公司和宏建公司都是宏骏广场的所有人和经营管理人，请求驳回上诉。 被上诉人佛山市 其他组织(即安全保障义务人)有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。本案中，周某文的死亡是犯罪嫌疑人的侵权行为造成的 ...

和取得时间均在一审庭审结束之后。现没有证据证明上述证据系通过非法方式取得，且证据与本案的案件事实存在关联性。故上述证据属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 是否被核销以及外商是否付款，因原审法院对该节事实未作审理，但与当事人争议的诉讼请求、事实存在关联性，且上诉人对其真实性并未表示异议，故应作为新 ...

清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原审判决。 本院经审理查明，各方当事人对黎某等十人和部份银都花园业主在诉前曾某次向市房管局投诉银 业主住房专项维修资金x.32元归集到成都市住房专项维修资金专用帐户，已经履行了一定的监督管理职责。但本案没有证据证明市房管局针对黎某等银都花园业主反映的银都 ...

其行为不构成受贿罪。 4、被告人何某甲作为管理专班主任，插手集体性质的临川振兴社的业务，不是从事公务的行为。公诉机关没有证据证明何某甲利用了职务上的便利挪用公款 期限问题。 根据刑法第八十九条规定，追诉期限从犯罪之日起计算，但在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算。本案中，被告人何某 ...