人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)第四十三条第一款的规定，对黄某乙作出第x号行政处罚决定，处以行政拘留十日并处罚款二百元。黄某乙 故现黄某乙认为文保公安分局应当调解解决纠纷，不应当对其作出处罚的观点缺乏事实和法律依据。文保公安分局对黄某乙作出处罚是基于黄某乙存在殴打他人的违法行为 ...

予以采纳；被告出示的职权依据、程序依据及法律适用依据系现行有效，与审查被诉行政处罚决定的合法性相关，本院予以确认。原告提供的证据与本案相关，能够证明被诉行政 甲有盗窃工地电缆线的违法行为，拟对其行政拘留七日，经事先告知，因杨某甲未提出陈述和申辩，被告遂依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条、第 ...

某某头部损伤程度属轻微伤。被告根据上述事实，分别给予赵某行政拘留5日，并处罚款500元，周某某行政处罚500元，该罚款尚未交纳。周某某不服，于2009年 本院应予变更。一审法院判决认定事实清楚，但采取判决撤销西园街派出所对周某某的治安处罚决定，属适用法律不当，依法应予改判。上诉人西园街派出所、赵某的 ...

《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第四十三条第一款之规定，对原告作出行政拘留五日的行政处罚。 原告陈X诉称，原告第二、第三拳并未打 、《治安管理处罚法》第九十一条、第四十三条第一款，证明被告的职权依据和适用法律； 2、2008年8月12日对邱X、沈薇敏询问笔录，2008年8 ...

公安行政处罚决定书；10、行政拘留执行回执；11、结案报告。 原告程某某诉称，（略）政府搞隆盛路拆迁改造和开发的行为违反了有关法律、法规和政策 原告程某某在汝阳县X路拆迁工地阻拦建筑队施工这一事实后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定对其进行处罚，符合法律规定。同时，被告汝阳县公安局在立案 ...

； 12、行政拘留通知书； 13、接处警登记表。 被告提供上述证据，以此证明对原告苗X的治安行政处罚事实清楚、程序合法、适用法律正确。 上述依据和证据经庭审 损失的；……”第二款规定“聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”本案中，原告苗X因与水利局施工工地送 ...

某某于2010年3月24日故意伤害他人身体的违法行为，给予行政拘留10日并某罚款500元的治安处罚，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量罚适当 提交上诉状时预交上诉案件受理费50元，款汇至恩施自治州中级人民法院立案庭(必须注明汇款用途和上诉人名称)，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按 ...

本人供述、莲花办事处证明、行政村证明、关于王某赴京上访的说明等证明材料和《中华人民共和国治安处罚法》第23条第1款第2项规定，于2009年8月26日 治安拘留的期限是以日为单位计算，执行治安拘留时间也应该以日为单位计算，执行到第二日即为一日。被告对原告执行行政拘留时间是2009年8月26日至2009年 ...

以日为单位计算的，执行治安拘留的时间也应以日为单位计算，入所当日不计算在内，执行到第二日即为1日。”被告对原告执行行政拘留时间是2009年8月 曾于2006年11月26日因上访被公安机关处以治安拘留。上诉人张某某再次赴京上访时，因在中南海周某地区走访和投递信访信件而被北京市公安局西城分局查获并给予训诫 ...

以下简称第X号处罚决定书），依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第三项之规定，决定对陈某某行政拘留14日，罚款500元。被告荥阳市公安局于2009 撤销案件决定书未通知被害人；原告对被告提供的证据18事实无异议，但对处罚的依据和结果有异议。原告对被告提供的证据1、3、4、5、6、7、8 ...