中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第2款第3项，即“多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的”，根据《公安机关执行有关问题的解释（二 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审判长吕某众 审判员辛国喜 审判员耿 ...

的处罚。 本院认为，人民法院审理行政案件，对被诉具体行政行为的合法性进行审查。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款之规定，被告丰都县X区域内 成立，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告曾某 ...

告知义务的，行政处罚决定不能成立。违反治安管理某为人享有陈述、申辩权，享有对本行政区域内治安管理某罚的法定职权的公安机关应当给予被处罚相对人行使陈述和申辩权 ，故其该项主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十九条规定：“根据行政诉讼法第五十四条第（二）项 ...

相应的法律责任。银杏路派出所在事实清楚、证据确实充分的情况下，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，以孟某某殴打他人，具有一定程度的社会危害性 中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第三款之规定，判决维持银杏路派出所作出的安公开 ...

，那么，依照上述规定，被告应作出不予处罚决定。被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条的规定作出不予处理决定，显然属于适用法律错误。另外，被告在告知当事人 第（二）项第2、3目、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下： 一、撤销被告滑县公安局王某派出所于 ...

原告张某某与他人有互相撕扯、殴打行为但未造成严重伤害结果的事实，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告张某某作出罚款三 ，因无相关事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条之规定，判决如下： 驳回原告张某某的诉讼 ...

证进行传唤，程序违法。一审判决认事实不清，适用法律不当，判决维持被上诉人作出的行政处罚决定不当。据此，请求二审依法撤销一审判决，依法改判。 被上诉人绥宁县公安局辨 公通字（2006）X号《关于公安机关执行中华人民共和国治安管理处罚法有关问题的解释》第十二条的规定。上诉人李某甲上诉称，被上诉人对其作出的 ...

有证人证言，伤情鉴定等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条，现决定给予行政拘留六日的处罚。履行方式，由郸城县公安局于2010年3月21 条的哪一款，且被告未向法庭提供法律依据，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十六条第二款规定“被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交 ...

反映自己的问题。对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理等。2009年10月26日原告被移交 原告的诉讼请求应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告王某 ...

害人董××出生于1940年6月19日，其年龄属于60周岁以上，原告的侵害行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定。许昌县公安局以 五十四条第（一）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 一、维持被告许昌县 ...