3、蒋某庚的2万元只送给唐某国个人，唐某国将属于自己得到的钱送给盘某某不是侵吞国家财产或公共财物。 经审理查明：2007年9月10日，造某户蒋某庚分别 事情，我一起合伙做，3至5人合伙做都可以，林权还是归我，退耕还林的补贴款我们合伙人平均分。秦某说，这事到那时再讲。2003年9月份，我造某林以后，我就 ...

人协商解决或者由有关部门处理，也可以选择向人民法院另行起诉。 被告蒋XX提出：“被告受合伙人的委托与原告签订了《协议书》，原告知情且一直认可，租金已交了两年”的 履行人及第三人承担责任。 第三人道县华XXXX限责任公司提出：“一、被告蒋XX不是本案的适格主体，应驳回原告对蒋XX的起诉；二、第三人是诉争 ...

赔偿，无根据地扩张为股东的无限赔偿；四、二人是有限责任公司的股东，不是个人合伙组织或合伙联营企业的合伙人，法院无权追加二人为本案的第三人和被执行人； 经本院强制执行已无履行能力，本案原连带赔偿责任人盈达公司已被注销，已丧失法人主体资格和民事行为能力，本院（2009）新密执字第561-X号执行裁定书裁定 ...

因被告中铁十七局集团第二工程有限公司与被告中铁十七局集团公司分别属于两个独立的法人，中铁十七局集团有限公司与谢某某没有合同关系，谢某某以一张没有加盖中铁 3、一审程序有瑕疵。原判认定的第三人刘某某的个人信息不是其本人的身份信息，应与谢某某作为合伙人应共同参加诉讼。请求撤销原判，支持其与谢某某的诉讼请求 ...

、从某某提供的入股协议上加盖的“确山县X镇宁河采砂厂”印章与鉴定材料上的印章不是同一枚印章。同时，马某某、从某某二人申请证人王保国等出庭作证，以证明砂 。宣判后，马某某、从某某不服，提起上诉。其上诉称，与虞某某合伙办厂，虞某某不经合伙人同意将砂厂转卖他人，所签转卖协议应为无效，其行为不存在侵权。 二审 ...

辩称：我与第三人之间签订的协议，是合伙人之间的股权转让，并不是非法转让项目。 第三人敖某某辩称：原告起诉的事实不真实，酉阳县供销广场项目一直是被告 两份合伙协议书，证明被告及第三人合伙投资情况；2、工程分包合同及补充协议、法人授权委托书，证明被告与原告挂靠经营的事实。经质证，各方当事人对上述证据均无 ...

诉讼主体资格，导致认定事实错误。3、本案适用法律错误。我国公司法明确规定公司法人财产权独立，股东仅享有股东权。本案即使能够证明上诉人确实拖欠茶陵县大坪发电 诉累节约司法资源。综上，“欠债还钱，天经地义。”即使合伙人作为原告属主体不合适，那之后以公司作为原告应是无可厚非的，希望上诉人尊重客观事实，服判息 ...

。该厂多次派员催收未果。因长江某铁厂已于2004年3月注销工商登记，经全体合伙人对该厂的债权、债务进行清算后，将该厂的债权转让给了原该厂股东之一的原告 向法庭提供了以下证据： 1、合伙企业注销申请书复印件一份；证明目的：原告赖某不是原长江某铁厂的股东。 2、财物清单复印件二份、检验报告复印件三份；证明 ...

月，校舍建成。同年10月11日，苏某在建筑公司催收工程款时写下书面意见“法人代表只出资五万元征地资金，无力筹借修建资金，由周某某继续借贷投资，周某某 ，不予支持。周某某作为合伙人侵占合伙财产虽然错误，但其行为并不导致其丧失合伙权益，本案又是确认之诉，周某某行使的不是请求权，不适用《中华人民共和国民法 ...

秘密应用行业的特定人，即可能从该商业秘密的利用中取得经济利益的同业竞争者，而不是泛指所有自然人。因为商业秘密的经济价值必须通过有限的人的利用才能实现，而在“ 权属不明的情况。经查，香港税务局商业登记署的登记资料显示香港树燊厂系由合伙人杨某芬、潘国基于1988年登记的合伙企业，证某香港树燊厂所有人情况； ...