》第十一条第(四)款的规定，“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”。因此，在没有相反证据的情况下，应认定和宏公司是（略） 判决上述问题的分析是正确的，亿锋公司也没有提出异议，本院予以确认。 综合本案查明事实及亿锋公司上诉、和宏公司答辩的内容，本院认为，本案的争议焦点在于亿锋公司 ...

》第十一条第(四)款的规定，“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”。因此，在没有相反证据的情况下，应认定和宏公司是（略） 判决上述问题的分析是正确的，亿锋公司也没有提出异议，本院予以确认。 综合本案查明事实及亿锋公司上诉、和宏公司答辩的内容，本院认为，本案的争议焦点在于亿锋公司 ...

条规定，“软件著作权属于软件开发者”，“如无相反证明，在软件上署名的自然人、法人或者其他组织为开发者”。本案涉讼的两个软件系由张某某于2001年初独立设计 与已经存在的软件相似的，不构成对已经存在的软件的著作权的侵犯。 张某某答辩认为：1.关于鉴定问题，我方原也同意鉴定。但由于东莞计算机中心不能鉴定， ...

案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》(以下简称《规定》)关于“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和 《规定》的有关规定．本案不需要移送，而应由人民法院继续审理，临桂信用社提出的该项上诉请求，本院不予支持。临桂信用社在本案中是否存在欺诈，其主张 ...

终结。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起 ，诚实信用的原则，符合依法处分自己的民事权利的原则。被告答辩中，以戴某丙持有的海国用(99)字第X号土地证，违法《中华人民共和国城市房地产管理法 ...

X号行政判决。一审原告重庆市X区X镇灯塔屠场(以下简称灯塔屠场)不服判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2005年6月9日公开开庭对本案进行了审理。 》和《补充通知》这两个规范性文件已经经制定机关公示，任何公民、法人和其他组织均可查阅，不存在未公布的情形。被上诉人北碚区政府于2004年6月20 ...

第六十八条行政机关或者行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯公民、法人或者其他组织的合法权益造成损害的，由该行政机关或者该行政机关工作人员所在的 违法行为。 第十五条人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证某。 赔偿义务机关采取行政拘留或者限制人身自由的强制措施 ...

惯例，自然人订立合同一般由订立合同的自然人签名或盖上自己的姓名章，法人、其他组织订立合同一般由法人的法定代表人或者其他组织的负责人签名并且要盖上单位的公章， 年3月份以前，乙方对此笔款项暂不支取；2005年3月份以后，只要乙方向甲方提出支付要求，则甲方将无条件地全某（即人民币陆拾万元整）如数支付给乙方 ...

被告郑规建字第（略）号《建设某程规划许可证》。 原判认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关某行政机关某作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照 日日照时间大于2小时”符合国标。五、有关某案法律适用问题。对于上诉人提出的适用法律问题，答辩人认为：1、《建设某目选址规划管理办法》系部门规章，其法律 ...

部分田地种植上树木。2004年8月2日，轩庄村X村干部会议提出，轩庄村X路X路款未付，用延长罗某的承包经营滩田期限的方某支付修路款。经讨论 》第一百零八条第一款第（一）项关于“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，轩庄村委会作为承包合同关系的主体，承包合同是否有效当然与其有直接利害 ...