纠纷一案，本院于2010年8月10日立案受理，依法由审判员宋有德适用简易程序于2010年8月31日公开开庭进行了审理。原告曹某的委托代理人王某甲与 断裂，膀胱颈部撕裂，骨盆骨折等损伤，出院后继续每月对尿道扩张一次，原告经法医鉴定为柒级伤残。本交通事故经永兴县公安局交通警察大队认定为：被告谭某应承担事故 ...

鉴定费是否正确的问题。吴某提出山西某公司要求其到湘潭县法检所进行法医鉴定，并出具了委托鉴定函，但不能提供委托函的原件，也不能提供湘潭县法检所 的法医鉴定费正确，吴某的该上诉理由不成立，本院不予采信。 综上所述，原判审判程序合法，但认定的部分事实不清，处理不当，应予改判。依照《中华人民共和国民法通则》 ...

一案，本院于2010年11月18日立案受理后，依法由审判员周益军适用简易程序，于2010年12月23日第一次公开开庭进行了审理。根据案件需要，变更为普通 某93元，门诊治疗费428.35元，并当天住院治疗，住院期间，原告的伤由安化县公安局法医鉴某为因外伤致头皮裂创，多处软组织挫伤，构成轻微伤，用去鉴某 ...

的证据不足”。经查，本案中陈某某所提交的怀化市正威司法鉴定所法医鉴定结论，鉴定程序合法，鉴定结论客观；陈某某在与贺某发生扭打后因损伤致难免流产及 判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，刑事部分处理适当，全案审判程序合法，但民事责任认定不妥、民事赔偿计算不当。依照《中华人民共和国刑法》第二百 ...

，该费用过高，不能证明原告的实际支出。（8）对焦作腾飞法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书有异议，该鉴定程序不合法系单方委托，但被告不要求重新鉴定。 提交的证据质证后认为，该机动车辆检验登记表和机动车安全检测报告单，不能证明检验程序在出交通事故前已经结束。保险单与本案无关。 本院根据当事人的陈述、举证及诉 ...

杨某、A公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王某，被告杨某、A公司的委托代理人李 只有复印件，对原告的病历、检查报告单真实性有异议。对第四组证据法医鉴定意见书有异议，认为法医建议的后续医药费、休息时间、护理时间无法律依据，费用太高。 ...

原告方某诉被告向某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某，被告向某参加了诉讼。本案现已 1、2具有证据的真实性、合法性、与本案有关联性，本院予以认定。原告的证据6法医鉴定意见书认定方某构成X（10）级伤残，其中包含了原告方某右侧第3-8 ...

文某、A公司、B公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎某，被告文某、A公司的委托代理人李某、 损伤程度进行伤残鉴定，认定肖某为X（10）伤残。法医鉴定费用800元。 另查明，肖某父亲肖某B，生于X年X月X日，母亲周某，生于X年X月X日 ...

合同纠纷一案，本院于2011年4月12日立案受理，依法由审判员沈××适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉 标准理赔，有违诚信。 交通事故受害人杨某某的后续治疗费用是必须发生的费用，法医鉴定费用也是确认保险数额必须发生的一笔费用，对原告要求赔偿后续医药费与 ...