自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。依据《中华人民共和国村X组织法》第十七条第一项：“村民会议由本村十八周某以上 无效”的上诉请求和理由不予采纳。综上，一审法院作出的判决认定事实清楚、适用法律正确、处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 ...

员秘会东按照简易程序进行审理。同年9月，本院组成由法官赵旭卿担任审判长，法官贾某军、法官张彤参加的合议庭审理本案。本院于同年9月26日公开开庭进行了审理， 支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、北京 ...

提起上诉。本院于2009年3月11日受理后依法组成由法官金莙担任审判长，法官咸海荣、法官梁睿参加的合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 江苏体育中心 对一审法院只判令扣减10万元赞助费有异议，认为该判决内容有失公允一节，但因无相应的事实及法律依据，本院对此不予采信。 关于闻鸡起舞公司上诉称本案已超过 ...

。本院于2009年2月26日受理后，依法组成由法官郭勇担任审判长，法官张印龙、法官韩梅参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 投资公司在 中级人民法院执行庭另行主张其权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决：中国科学技术发展基金会于判决生效后十日内返还北京首都国际投资 ...

，本院于2009年2月11日立案受理后，依法组成法官刘春梅担任审判长、法官容红、法官张力参加的合议庭审理本案，书记员闫妍担任法庭记录。本院于 。 一审法院判决认为：东联公司系在中华人民共和国香港特别行政区注册成立的企业，金冠公司系在中华人民共和国依法登记并领取企业法人营业执照的企业法人，依据《中华人民 ...

北京城建一建设工程项目管理公司没有任何关系。关于《承诺书》的问题，一审判决说的非常清楚，一审法官曾经非常明确的向上诉人释明如果需要鉴定，要在开庭后一段 《承诺书》原件。证明被上诉人承诺《确认书》仅作为向他人借款之用，不是结算依据； 证据二、苏京签署发票欠条原件。证明《承诺书》签名与欠条签名一致； 证据 ...

、3、4、5、7、8、10、11项证据及被告提供的证据，可以作为本案的定案依据。被告所提供的证人证词，证人虽未出庭作证，但证人之某某证言能相互印证， 2、被告于当日资助原告安家费3万元；3、对判决双方均不能上诉。当时，被告李xx曾向承办法官提出将李彬彬生前给的1.8万元存单给原告，承办法官要其现金给付 ...

判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官杜卫红担任审判长，法官李某成、法官魏应杰参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。 西客站支行一审诉 支持。 环安公司上诉称西客站支行关于利息的请求存在重复计算，对此本院认为，西客站支行依据合同约定主张权利，一审判决依据本案所涉借款合同约定及中国人民银行有关 ...

根本不存在。 三．刘某某等人诉请及证据存在缺陷，其至今并未就所称375万元损失的依据、计算标准及方式提供任何证据并作出说明与解释，也无证据证实其自2007年12月 ，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告刘某某、张某甲、彭某某、李某、崔某乙、崔某丙 ...

：购销合同正本、培训检查表、两张收款凭证、协议书以及一审庭审笔录等。 一审法院判决认为：大忠公司与京国艺公司分别于2006年8月25日、2007年10 重要证据，一审中京国艺公司没有任何证据可予反驳，但一审法官却不用证据作为认定事实的依据，仅凭主观臆断认定事实。1、一审主观臆断“付款即视为合格”纯属无 ...