对其承建的造纸废水处理工程竣工检测调试后，对发现未达设计环保标准的问题，自拟的两份整改意见。两份整改意见《方案》虽然不能等同于原、被告双方约定的技术 月26日赴长沙与原告签订了年产9.8万吨竹浆及10万吨包装纸技改工程《技术咨询服务合同》，双方约定合同金额68万元。两个《合同》签字生效后，原告依约对 ...

需新的举证期限与答辩期间。法庭因此休庭，并向立案庭咨询是否需补交诉讼费，该庭口头回复：原告王某甲虽然增大了诉请的标的额，但按《诉讼费用交纳办法》，勿需补交 通则》第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十条、第十一条第一款、第十七条、 ...

材料购进到产品合格对原告进行全面培训，直到原告独立生产出合格产品为止，并跟踪服务。原告在生产中如遇问题，被告可以上门指导，费用另议。双方履行合同的方式 认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 上诉人彭某某在二审期间向本院提供的新的证据材料有：1、河南省科技情报研究所咨询中心的《多功能室内 ...

庭审质证，鉴定人未出庭接受质询。后重庆海特工程造价咨询有限责任公司针对垫江县某某院的质证意见出具了《书面回复》。2011年10月26日，一审法院组织双方 鉴定的法定情形之一，不予准许。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一） ...

的建设工程施工合同，意思表示真实，内容合法，故应为有效。一、关于工程造价计算标准的法律依据问题。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题 予以回复，维持了原鉴定结论。在二审庭审中本院向村委会出示了该回复意见。因该回复意见并未对原鉴定结论进行调整，且二审庭审中已向村委会出示，因此， ...

签字认可，这足以令对方当事人确信其有权代表其家庭决定家庭事务，其行为已构成了法律上的亲属关系的特别表见代理，被告李某丙不得主张无效。对原、被告双方争议较大的拆除大门的补偿费问题，《协议》及《回复》上确定的补偿费150元则有失公平，本院依据对拆除大门损失费用所咨询的专业意见的基础上，依据 ...

。首先，在2003年9月4日的意见回复中，上诉人已同意泵送商品砼中准价按算术平均数计取，并对中准价汇总表加盖了公章；其次，文汇咨询公司多次要上诉人提供商品砼 方式的相关证据，但到出具鉴证报告前，上诉人仍未提供依据，关于此问题在鉴证报告中的鉴证说明第二条已经说明清楚。因上诉人至今未提供任何证据，在现有的 ...

消防法律法规之规定，如因消防设计、施工或消防器材违反消防法律、法规及存在消防安全隐患所导致的一切问题及后果，均由原告负全责。 2007年11月1日， 拒绝被告开始营业或要求被告停止营业。另告知有关欠费和营业规范。被告于次日收悉回复。 2007年11月12日，原告发出《X催款通知（违约金）》，催促被告在 ...

苏州工业园区X镇X路X号。 法定代表人凌某某，总经理。 被告北京慧聪建设信息咨询有限公司，住所地中华人民共和国北京市昌平区科技园区X路X号。 法定代表人郭某某， 、第五十六条第一款，中华人民共和国最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条、第二十二条之规定，本院判决如下： 一 ...

了工期延误¨¨¨恳请贵监理公司给予协调以便我公司顺利完成剩余项目”。原告在上述回复单中所称的钢结构施工单位为江苏银翔钢结构有限公司合肥分公司，该公司与徐州 人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一） ...