某与万农果品公司是代理人与被代理人的关系，万农果品公司给陈某出具过授权委托书，授权陈某全权处理与北京美廉美连锁商业有限公司两家水果超市的有关事务， 与其形成的买卖合同关系，田某上诉要求万农果品公司对此承担责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，处理结果并无不当，本院应予维持。 ...

某与万农果品公司是代理人与被代理人的关系，万农果品公司给陈某出具过授权委托书，授权陈某全权处理与北京美廉美连锁商业有限公司两家水果超市的有关事务， 与其形成的买卖合同关系，王某乙上诉要求万农果品公司对此承担责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，处理结果并无不当，本院应予维持 ...

履行职务行为，王某甲要求其承担连带责任无事实和法律依据，原审法院不予支持；另外，三建公司对外出具的授权委托书，载明了马某系其项目经理，同时，三建公司又 因此，三建公司认为未扣缴税款等费用的上诉主张，不能成立。原审事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

中已经包括，原告不是保障托底安置补偿对象。对证据4的真实性无异议，但当时并不知道授权委托书是李某丁伪造原告签名的，在原告第一次提起诉讼时才得知。对证据6的 拒收。 2010年12月，原告诉至本院，要求判如诉请。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。拆某时，被拆某房屋的权利人孙已死亡，李某丁系孙的儿子， ...

，原、被告达成购买建筑材料的口头合同，2010年6月20日，被告向原告提供授权委托书，委托杨××、崔××二人作为其全权代表，负责办理货物交接事宜。在该授权委托书 300天），每日按尾欠款金额的万分之二点一支付违约金，该主张不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零 ...

合同，证明三建公司将锦荣商贸城二期工程发包给某马某，三建公司与原告无任何法律关系；4、施工协议书，证明马某承包三建公司的工程后将其中一部分分包给某原告 马某系履行职务行为，原告要求其承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持；另外被告三建公司对外出具的授权委托书载明了马某系其项目经理，同时三建公司又称 ...

，只涉及合同权利义务的承担问题，但对白××有权出售上述房屋的权利并不构成法律意义上的影响；其次，公证书载明受托人有权转委托，从逻辑上而言， 涉房屋并非白××所有，白××的行为构成欺诈；2、白××出具的授权委托书刘××并不知晓，且授权委托书要求白××以被代理人刘一的名义售房，白××以自己名义出售房屋超越 ...

有公司董事长身份证复印件在上面；张某未发表意见；被告卢某质证不清楚。 5、授权委托书（银行）。拟证明被告唐某与被告黄某于2005年11月19日， 久平 审判员唐某华 代理审判员李秋云 二○一一年八月十日 代理书记员蒋湘 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合某或者不 ...

奇合伙人的崔兵提供了深圳市皮尔经典服饰有限公司于2008年授权金凤奇销售男装系列产品的授权委托书。该授权委托书载明，“有效期限自贰零零玖年拾月壹日起到 承担艾某交通费等损失760元。本案一审认定事实基本清楚，审判程序合法，但适用法律不当，处理欠妥，应予纠正。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条 ...

诉称：一、原告已经提供了证据充分证明复审商标的实际使用。原告提供的授权委托书、生产委托书、加工协议等商品交易文书上，复审商标都有明确的显示，表明原告在 ，本院不予支持。 综上，商标评审委员会做出某第x号决定主要证据充分，适用法律正确，程序合某，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ...