月26日寻甸回族彝族自治县人民检察院寻检申复决字(2003)第X号《刑事申诉复查决定书》； 根据原告方申请，本院调取了: 1、昆明市公安消防支队火调字 损害具体赔偿的范围和计算方法，可参照最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定确定。三元庄小学应当向原告方赔偿丧葬费、死亡补偿费 ...

起诉，而诉称被告不履行保护人身权的法定职责的请求理由不能成立。原审法院依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十 性骨折；(3)原审被告受理刑事案件登记表、刑事案件立案报告表，证明原审被告1999年5月17日接到报案即受理、立案；(4)取保候审决定书、保证书、担保书、 ...

韦少福、谢某琳死亡原因属一氧化碳中毒死亡，不是他杀，不属刑事案件，不予刑事立案。原告认为被告在房间内安装燃气热水器，将废气直接排放在室内，是造成 年4月2日被横县工商行政管理局城北工商所作出横工商城北罚字(2003)第X号行政处罚决定书。至本案事故发生时，宋某仍未取得营业执照。本案事故发生后不久，宋某 ...

面包车，赔偿精神损失1万元。 以上事实有江源公司等的报案材料、《刑事案件发现受理登记表》、《刑侦队刑事案件立案报告表》、《拘留证》、《扣押物品清单》、东公 批准逮捕书》、原东川市人民检察院《建议撤回函》、《取保候审决定书》、《解除取保候审决定书》、1998年8月10日东川公安分局刑侦二大队的收款收条等 ...

27日刑满释放。 上述事实，有经过庭审举证质证的下列证据材料证实 1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实贵港市人民医院的救护车于2011年9月29日从樟木乡接 万元给被害人刘×，刘×收某赔偿款后，对八被告人的行为表示谅解，请求法院对八被告人从轻处罚。 12、被害人刘某己陈述，证实2011年9月27日 ...

事实不符。对原告申请本院调取的证据认为，违反了证据规则，对夏××的调查不属于由法院调取的范围，公安机关的情况说明也是一个孤证，且违背了公安机关的办案程序 中心提供的证据无异议。 原告李某丙对本院调取的新田县公安局接受刑事案件登记表、立某决定书、新田县公安局对李某丙的询问笔录、新田县公安局城东派出所关于 ...

该规定，将行政处罚决定送达村支部书记并非法定的送达方式，而且滑县公安局提交的处罚决定书附卷联注明的是“被处罚人因文盲，代签。”，二者明显矛盾。其三， 影响案件事实的认定。（三）刘某甲恒主张滑县公安局应将本案作为刑事案件立案侦查，不属于某案行政诉讼审查范围。综上所述，滑县公安局的上诉请求，本院不予支持。 ...

合法。在滑县公安局提供的滑公（牛屯）决字［2010］第X号公安行政处罚决定书（附卷联）（刘某甲）中，注明“被处罚人单位村支书及其家属拒绝签字捺 受害人表述为尤万英等人不当。（三）尤万英主张滑县公安局应将本案作为刑事案件立案侦查，不属于某案行政诉讼审查范围。综上所述，滑县公安局的上诉请求，本院不予支持。 ...

某的工伤认定申请与北京市X区劳动争议仲裁委员会受理冯某的仲裁申请，两者属于某复申请、重复立案的主张，因工伤认定案件与劳动争议案件属于某种法律关系的案件， ；2、北京市人力资源和社会保障局人社复决字［2010］X号行政复议决定书，证明大兴人保局主体资格符合法定条件和被诉具体行政行为经过了行政复议程序；3 ...

号刑事判决。原审被告人温××对原判决不服，提出上诉。本院受理后，于2011年×月18日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人温××，并听取辩护人的 元，被告人范××退出赃款1000元。 上述事实，有经原审法院质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口信息表、到案经过，证人证言,房屋租赁 ...