为凭，予以认定。 原审法院认为，一、2009年3月2日，被告王某甲所雇用的教练员李某驾车将原告撞倒，发生交通事故导致原告受伤住院，在该次事故中， 百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1818元，王某甲负担909元，南阳市中山驾校负担909元。 本判决为终审 ...

安保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿医疗费等各项经济损失共计x元，并负担诉讼费。案件在审理过程中，高某某提起反诉，请求：依法判令常某某赔偿我车损2342元。 ，并进行了必要的调查后，作出了本次交通事故的责任认定书，对此本案各方当事人均未提出异议。原审法院在审理本案时，严格依照法律，根据本案案情及伤者的 ...

x元，医疗费用赔偿限额为x元， 原审法院认为：晋某某与菅某某驾驶机动车发生交通事故，公安交通管理部门认定晋某某负事故的全部责任并无不当，关于民事赔偿责任 就医地点、时间、人数、次数相符合，不应认定。关于车辆损失数额问题，晋某某在审理过程中主张内黄某价格认证中心的鉴定结论严重失实，申某重新委托有关部门 ...

被告商运集团的委托代理人邢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：2009年12月28日7时许，被告商运集团的驾驶员张奇志驾驶豫x号 提供的有效证据，本院二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。 本院认为：本案纠纷系因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，在涉案的交通事故中王某某受到伤害 ...

予以赔偿。被告薛某某在事故处理时从原告处支取8000元的事实，为双方所认可，现原告要求返还，薛某某应当返还，因本案属交通事故案件，该借款超出本案 上诉人人保财险漯河分公司上诉称：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》，原审判决让上诉人承担x元车辆贬值损失，没有法律依据。请求二审法院依法改判。 本院二审 ...

有限公司驻马店中心支公司为豫x号厢式货车承保了机动车交通事故责任强制保险，且该车发生交通事故时在保险期限内，其应在强制保险责任限额内承担赔偿责任。超过机动车 民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费3900元，上诉人李某甲、路某某负担2925元，被上诉人东某乙 ...

川分公司、王某，原审被告万某某，中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，河南中州集团南阳时运运输有限公司淅川分公司、王某 交强险及商业险，原审被告中华联合财保公司应在商业险合同范围内承担补充赔偿责任。原审法院在审理本案时，根据本案案情，严格依照法律所作出的判决结果 ...

豫x面包车将张文海撞成重伤后死亡，一审法院根据荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的荥公交认字第[2010]第x号交通事故认定书作出的判决正确。上诉人称孟某壬 十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3469元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长毕传武 审判员 ...

相关证据。 原审法院认为：该案交通事故造成张某乙身体受损的事实有相关证据佐证，应予认定，中华联合财险许昌支公司为豫x肇事车辆的保险人，应在其交强 诉讼费用由败诉方负担，中华联合财险许昌支公司应承担其败诉部分的诉讼费用，与人民法院裁判案件时确定诉讼费用分担的基本原则相违背，对其该主张本院依法不予支持。综 ...

，造成这部分损失实际由上诉人沈某某一方承担，显失公平。2、原审法院判决“四原告在收到中国太平洋保险公司的赔款后，返还被告沈某某x.63元”判决顺序明显不当， 英等人与本案无关，原审判决顺序正确。 经本院二审审理查明，原审判决对周某刚、沈某某之间交通事故的发生、事故责任某认定、周某刚治疗过程以及对沈某某 ...