年1月开始分居生活至今，原告遂诉至本院要求与被告离婚。 本院认为：原、被告在恋爱期间关系较好，恋爱时间较长，相互了解充分，其婚姻基础好；婚后前段时间，原 第二条、第七十六条之规定，判决如下： 不准许原告朱某与被告陈某某离婚。 本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。 如不服本判决，可 ...

继续分居生活至今，夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂，已无和好可能，原告请求法院判令与被告离婚。 为支持其诉讼主张，原告郭某某在举证期限内向本院提交了下列证据： 其应分得的共同财产均自愿赠与给被告。 本院认为，虽然原、被告婚后前一段时间夫妻感情尚可，但自2003年1月原告外出打工起，两人即开始分居生活， ...

同意离婚，证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，一审法院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第四条的规定，本案中，孩子金某依长时间由原告母亲张水凤照管，且原告母亲张水凤当庭 ...

未违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》关于民间借贷利率不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，原告的该请求合理合法，原审法院予以支持。原告在56万元的 某某借出了164万元。那么，这164万元是以什么形式、在何时、何地、多长时间内出借给上诉人林某某及原审被告罗某某显然这种假设不能成立，也 ...

法庭提供夫妻关系完全破裂的证据。 本院认为：原、被告婚前关系一般，婚后相当长的时间内双方关系尚可，只是2004年7月13日后被告认为原告与其他女人有暧昧 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 不准原、被告离婚。 案件受理费50元，其它诉讼费250元，合计300元，由原告承担。 如不服本 ...

人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，分割夫妻共同财产公平合理。请求二审法院判决驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 上诉人张某某在上诉答辩期间未提交 依《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条的规定，该车应认定为夫妻共同财产，原审以双方结婚时间不长和婚后双方的经济 ...

广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：原、被告于 又再次以夫妻感情破裂为由，向法院起诉请求与被告离婚。 原审判决认为，原、被告虽是经他人介绍认识后，在较短的时间内结婚，但原、被告结婚至今已 ...

，债权人已向佛山市南海区人民法院起诉，该法院已立案受理。 原审判决认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂 月23日张某某向赖志光、谢里维返还保证金时，已事隔一年多的时间，因该段时间双方的夫妻关系仍然存续，故有理由相信该（略）元在夫妻共同 ...

两套房子的产权证。综上，请求二审法院撤销一审判决第二项，改判婚生女儿梁某清由上诉人直接抚养；判决被上诉人在合理时间内办理完本案中的两套房子的 明显不利的情形。因此上诉人要求抚养女儿梁某清的理由符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定的优先抚养子女的条件，应予 ...