年5月23日召集各方当事人进行庭前证据交换，并公开开庭进行了审理。原告瓮福公司委托代理人许光玉，被告寰宇公司委托代理人李海到庭参加诉讼，被告斯诺公司 外轮代理公司(下称湛江外代)擅自向瓮福公司签发提单造成其未收到本案所涉航次运费为由，向广州海事法院起诉。经审理查明:“莫拉克”轮船东是散运(欧洲)公司( ...

并承办，代理审判员王建新、人民陪审员李某海参加合议，第二次开庭时变更李某海为代理审判员张琳参加合议。同日，本院依法向原告江苏轻工送达受理案件通知书 不凭正本提单向记名收货人交付货物，而《1936年美国海上货物运输法》对此未作出明确规定，即当事人选择的法律不能适用合同所涉全部内容，只调整合同当事人部分 ...

2002年1月22日，本院召集双方当事人，对上述证据进行了开庭质证。四原告委托代理人罗某某，被告及其委托代理人曾某某到庭参加质证，证人欧英宏出庭作证。 经 》第十一条以及广东省公安厅发布的《2000年度道路交通事故损害赔偿计算标准的通知》的规定计算：唐某林死亡补偿费补偿10年，每年7，517.76元， ...

4月17日和2003年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖海龙，被告委托代理人彭某、梁琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称， 解决证据来源的合法性，至于证据的真实性和与本案的关联性，需要综合本案所有证据和当事人质证意见才能予以确定。此外，关于涉案证据在日本公证程序属日本国法律的规定， ...

（略）.58美元。上述两项费用总计790，380。16美元。据此，请求法院判令（略）公司偿付所有拖欠款项(其中第一笔费用的利息按每月1%利率计算 朝鲜民法的真实性提出保留意见，但未提出任何证据。 本院认为，ASP公司提供的朝鲜民法的真实性和有效性已经公、认证，并且当事人提供是查明外国法律的合法途径之一 ...

的诉权。上诉人只是渝（略）的登记车主，刘某才是该车的实际所有人。在一审开庭前，上诉人提供证据证明了渝（略）的实际车主是刘某，并申请追加刘某为 诉讼，但一审审判员未批准。之后，刘某又向一审法院提出申请，要求作为本案当事人参加诉讼，但同样一审判员同样未准许。上诉人认为，刘某作为本案中渝（略）车的实际车主， ...

委托代理人刘佐明、王某乙，被告法定代表人何某(第三次开庭时出庭)，委托代理人王某勇、平某到庭参加诉某。本案现已审理终结。 诉某中，原告于2001年 ，并未委托过报关，所以被告不能证明双方就海关年检形成了委托关系。 本院对双方当事人没有异议的证据予以认定。对原告提供的利莹公司出具的证明，认为与本案无关， ...

可以确认涌诚公司未按合同及竣工图纸完成工程总量核款447，699元。涌诚公司在原审法院不出庭参加诉讼，二审中，未提供足够证据证明其施工的工程没有漏项，故其上诉请求不予支持。涌诚公司提出关于原审违反法定程序问题，经查开庭前三日通知当事人并不违反法律规定，况且涌诚公司以前 ...

12月13日开庭公开审理了本案，上诉人陆某某及其委托代理人盛亦江，被上诉人南台村委会负责人朱某甲，被上诉人朱某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院审理查明， 多次向南台村委会表示愿意购买所租赁的场地及房屋。但南台村委会却未向其履行通知义务而将该房屋及场院出卖给朱某乙，因此剥夺了上诉人的优先购买 ...

12月13日开庭公开审理了本案，上诉人陆某某及其委托代理人盛亦江，被上诉人南台村委会负责人朱某甲，被上诉人朱某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院审理查明， 多次向南台村委会表示愿意购买所租赁的场地及房屋。但南台村委会却未向其履行通知义务而将该房屋及场院出卖给朱某乙，因此剥夺了上诉人的优先购买 ...