根据拍卖所得取其差值后才能请求上诉人代为清偿。北方公司没有申请破产受案法院拍卖，而是以所有权人的身份将租赁物收回。同理，北方公司应当以收回租赁 与化工厂缔结的租赁合同内容系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效；农行国际部与化工厂缔结的担保协议系双方当事人的真实意思 ...

、自愿的基础上签订的《个人购房担保借款合同(一手楼)》内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效，农行营业部与王某甲、王某乙、杜某某建立起借贷的 ，农行营业部却要解除合同拍卖抵押物，扩大诉讼范围和争议金额，应承担案件受理费。5、我方的后续履约能力有充分保障。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判双方当事人 ...

（略）.33元；7月11日，通过对担保人绿业发展公司提供的抵押物进行拍卖处理，收回220万元；2003年11月27日通过对担保人花都对外经贸局提供的 ，并通知了被上诉人。 原审法院审理认为：被上诉人与同晖律师所签订的《委托合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，依法成立有效。 ...

以下简称《合同法》）调整的范围,除保险人与被保险人的约定和法律、法规的强制性规定外,其余规定均不得约束双方当事人,中国人民银行的文件属内部规章,只能在保险 月9日的厄瓜多尔环球时报及其中文译本，用以证明涉案船舶曾经被扣押和强制拍卖，现仍停泊在厄瓜多尔港口。本院认为，上述证据为公开发行的出版物原件，武汉 ...

且谈某依约还应承担某银行长沙分行为实现债权所支付的律师代理费22315元。请求法院依法判令：1、解除某银行长沙分行与谈某签订的《个人购房借款合同》； 《个人购房借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，本院依法予以确认。合同签订后，某银行长沙分行已按合同 ...

林某、马某依约还应承担（略）为实现债权回收应支付的律师代理费51136元。请求法院依法判令：1、解除（略）与林某、马某签订的《个人购房借款合同》 的《个人购房借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，本院依法予以确认。合同签订后，（略）已按合同约定履行了 ...

，2012年3月份归还过10000元，现在没有能力归还，抵押房产共有四层半，希望法院能分开拍卖，留下部分房产让被告居住。 被告严某、谢某未作答辩。 被告严某 支行与被告严某之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应某定有效，依法予以保护。原告按约向被告严某发放贷款，被告严 ...

确认原告对被告葛某所有的设定了抵押权的坐落于宁海县××街道××西××号的房产折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告负担。 原告在本案 某之间签订的个人借款担保合同系双方真实意思表示，且不违反法律某行政法规的强制性规定，应认定有效，依法予以保护。原告按约向被告发放贷款，被告理应按约 ...

签订的《个人借款／担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律某行政法规的强制性规定，应认定有效，依法予以保护。合同签订后，原告按约向被告章某发放 有权对被告章某为借款设定抵押的坐落于宁海县××龙街道力××号的房产折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿； 四、被告宁海县××经纪有限公司对上述款项承担连带偿付 ...

某及其他费用，直至解除合同，贷款人为实现债权而产生的诉讼费、律某、评估费、拍卖费等合理费用由借款人承担。同时约定被告以坐落于宁海县××龙街道正××路××号房地产为 《个人借款／担保合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告按约向被告发放了贷款，被告应当如约还款，但 ...