不是给王某乙打工，而是给吴连合干活，且与原告有利害关系，不能作为证据使用。 关于事故经过及原因，被告提交了以下证据： 1、胶南市公安局灵山卫边防 地给其精神造成了损害，应当给予适当的抚慰与补偿。另外原告未对其今后是否需要治疗以及可能发生的医疗费用提供任何证据，所以本院不对原告今后可能发生的治疗费作出 ...

是（略），而该名称未列入国际违规的危险品的正式名称中，韩进海运不知道该货物是危险品，不能作为韩进海运未克尽职责使船舶适航的理由，而且在货物积载时 的条件，所以相对各货主韩进海运已尽到了适航义务。 关于韩进海运在灭火过程中是否有过失，根据检验报告中检验人对灭火过程的叙述，本院认为，就当时的情况来看，船员 ...

青岛海事法院 民事判决书 (2000)青海法威海商初字第X号 原告(反诉被告)：山东威海进出口集团公司。住所地：威海市X路X号进出口大厦。 法定代表人：于某某，该 与进出口公司货物是否通关和提货所造成的损失之间不存在因果关系。二、进出口公司不存在本诉中所称的运费损失，即使存在该损失也与作为实际承运人的 ...

出示的证据，原告认为，证据1只是证明被告进行过表面状况的检查，不能证明内部是否有故障，也不能证明该集装箱能够经受一周的航程，仅仅表明预检当天可以 的权益转让书(该证据在本院(2002)沪海法商初字第X号案中由原告作为证据提交法院)，被告认为2002年10月10日原告已经通过付款安排实际支付了货损赔款。 ...

逾期利息，法院案件受理费用和公证认证等诉讼费用400.30英镑由被告负担。 庭审中，原告明确选择对被告提起的是海上货物运输合同纠纷违约之诉，而不是侵权之 是否已就涉案货款实际履行了电汇(T/T)，原告损失是否已经减少等事实，原告均未举证证明。并且，被告作为承运人对于火灾损失免责的权利和对于货物迟延交付 ...

(2002)沪海法商保字第X号案卷，该证据为本案原告作为(2002)沪海法商保字第X号案的保全申请人向法院提交的证据，其真实性可予以佐证和确认，结合原告的 、第十条第二款、第三十六条规定，本案关键在于原、被告之间是否形成了合同关系，也就是说在原告不能提供明确的书面合同存在的情况下，原、被告双方之间是否 ...

原告不能以其自称的商号名称“（略）.”提起诉讼，此名称不能作为适格的诉讼主体。再次，天安公司不是涉案承运人，仅为涉案提单的代理签发人，天安公司 从该证据中无法看出函件和发票出具给谁、要求付费的原因是什么，以及有关费用是否已经支付。 10、美国有关医院的付款通知复印件，以证明因货物污染而导致人员中毒所 ...

其与天龙公司之间的外贸代理协议，但由于天龙公司既有权作为原告的外贸代理人，也不排除可以作为其他企业的外贸代理人，同时又可以以自己的名义对外经营，而 美元，该款项应予以扣除，被告尚应支付原告货款损失42，002美元。 至于原告是否有义务向被告支付货物滞留在目的港期间的仓储费等问题，并非本案运输合同纠纷的 ...

就“海洋石油111”轮的海上强度试验又与被告签订了《承包合同》，双方约定被告作为此次作业的总承包方，负责“海洋石油111”轮进行海上强度试验的配合、保驾和拖带 关系而言，存在两个约定条款近乎重叠、而义务主体(包括被告)又不一致的合同。因此，确定被告是否是“对保险船舶致损负有责任的第三人”是本案的关键。 ...

内陆承运人的责任。 原告对两份判决书的真实性没有异议，但认为与本案无关，不能作为本案的证据。 3、提单，以证明涉案海上货物保险的保险责任期间应至上 也不是海上保险合同转让的唯一方式。海上保险合同的转让取决于保险合同的当事人之间是否存在转让保险合同的一致意思表示。在国际贸易和航运实务中，海上货物运输的 ...