现代)、被告中国大连保税区万通物流总公司(以某简称被告万通物流)海上货物运输合同货损赔偿纠纷一案，本院曾于1998年12月30日做出(1996)大海法商 版本)》及其中文译本不能反映德国相关法规的真实性，该证据本院不予认定。货物保险人与被保险人在1997年12月达成的复印件赔付协议，虽然被告万通物流未 ...

因与被上诉人华泰财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华泰保险）海上货物运输合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海海事法院（2009）沪海法商初字 泰保险以人民币1,983,455.22元作为本案的起诉金额，并不表明其认为涉案货物因水损造成的损失仅为人民币1,983,455.22元。同时，原审法院认为 ...

）因与被上诉人德威国际货运代理（上海）有限公司（以下简称德威货代）海上货物运输合同纠纷一案，不服上海海事法院（2009）沪海法商初字第X号民事判决 公告》（2008年第X号），自2009年1月1日起，将涉案纺织品货物纳入进出境检验检疫监管范围。 根据地中海航运出具的证明，涉案船舶A.P.x.0902航 ...

律师。 原告宁波麦芽有限公司为与被告E.K.航运公司、富士川海运有限公司海上货物运输合同货损赔偿纠纷一案，于2006年3月17日向本院起诉，本院同日 的CIF价为人民币1701.62元/吨（205.5美元+人民币0.8元/吨）,对涉案货物受损后的CIF价,双方未予约定也未提交相关的估价报告,故该价格可 ...

深圳”）、远东航运公司（（略））（以下简称“远东航运”）海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷一案，于2006年4月26日提起诉讼。本院于同年 受理费人民币6,297.53元，由原告负担人民币4，077.65元，被告嘉宏国际运输代理有限公司负担人民币2，219.88元。本案公证费用人民币2,000元，由被告 ...

乐马某师事务所律师。 原告新疆申浦京钢铁有限公司为与被告中波轮船股份公司海上货物运输合同货损赔偿纠纷一案，于2006年7月7日向本院提起诉讼。本院于 关系。原告以此认为被告应承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。 关于争议焦点二，货物锈损是否发生在被告的责任期间。《海商法》第四十六条规定，承运人对非 ...

公司深圳分公司(以下称环球公司)、博联国际货运公司(以下称博联公司)海上货物运输合同货物交付纠纷一案，原告于2001年4月1日向汕头市升平区人民法院起诉粤东 货代提出的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。 提单是承运人保证据以交付货物的单证，博联公司作为承运人，在1999年12月3日收到莫龙公司提交 ...

农粮经济贸易有限责任公司诉被告德利高帕特有限公司（略）.)海上货物运输合同货损纠纷一案，本院于2000年3月13日受理后，依法组成合议庭， 损失，应依据本案适用法律情况来确定。 原告认为其以报关单记载的991.278吨货物缴纳增值税和关税，多付税款16.504吨乘以780元/吨为12，873.12元； ...

芦苇丛，广东诚讯达律师事务所律师。 原告冠丰船务有限公司诉被告梁某乙海上货物运输合同运费纠纷一案，于2002年8月20日向本院起诉，8月30日原告 证人证言均不予采纳。 原、被告在庭审中一致选择中华人民共和国内地法律作为处理本案纠纷适用的法律。 2002年9月6日，原告向本院提出财产保全申请，请求责令 ...

上海分公司（以下简称北京华夏）、华夏货运有限公司（以下简称华夏货运）海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷一案，原告于2003年6月27日向本院提起诉讼。 给了记名收货人。 证据材料六为国家外汇管理局上海分局的电脑记录单，用以证明涉案货物已办理了外汇核销。原告质证认为没有主管当局的盖章确认，不能证明核销的 ...