、财产安全不受损害的权利。”因此被告郑州丹尼斯百货有限公司中原分店作为经营者对其消费者的人身和财产负有安全保障义务。本案中，原告所有的车辆受损，且因被告 的停车费、拖车费共计245元没有证据支持，本院不予支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百四 ...

。 以上事实，由双方当事人陈述、合同书、营业执照副本、税务登记证副件、收款收据、消费者申诉案件登记表、光盘等证据予以证实，并当庭进行了质证，记录在卷。 本院 的经济损失，且其提供商品和服务中有欺诈行为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，原告要求被告按原告支付购买商品价款的一倍进行赔偿， ...

月16日，工商局向原告作出责令召回通知书的处理结果。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、《中华人民共和国食品安全法》(以下简称：《食品安全法》) 条等相关法律、法规规定，被告公然销售违反食品安全标准的食品，完全不为消费者的安全健康负责，违反国家法律法规违法经营。根据《中华人民共和国民法通则》 ...

产品造成中毒之事实，证据确凿。被告作为生产杀虫剂的厂家，保证其产品质量，维护消费者的人身财产安全是其应当履行的基本法律责任和义务，对其产品的警示说明指示 损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，有警示标志或中文警示说明。我国《消费者权益保护法》第十八条第一款规定，对可能危及人身、财产安全的商品，应当向 ...

记录；(4)生产厂家和供货商的营业执照、食品卫生许可证、全国工业产品生产许可证；10、消费者申某处理：（1）、终止调解通知书；（2）申某答辩通知书；（3 ：郑州市X区分局尚未成立，仅为郑州市X区分局筹建办公室。 本院认为：《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十四条第一款第（三）项和《河南省消费者权益 ...

提供的服务符合某障人身、财产安全的要求，对可能危及人身、财产安全的服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示。另外，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定 》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十九条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、三 ...

诬陷门”事件为内容对此事广泛报道，并对家乐福管理制度提出质疑。 31日，经消费者协会调解，原、被告初步商定书面道歉信的内容，但双方对道歉信的落款日期产生 元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第某百零一条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第某四条，《中华人民共和国侵权责任法》第某十二条，最高 ...

的使用情况和穿用后出现不适的情况，均无法采信。 《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者 驳回。 依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条之规定，判决： 驳回冯某全部诉讼请求。 冯某 ...

该检测机构具备资格。 原审认为，本案系产品质量损害赔偿纠纷，原告龚某、刘某系产品消费者，被告“郑大富华公司”系产品的生产者。根据《中华人民共和国消费者权益 600元。原告上述各项损失，被告依法应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十五条第二款、《中华人民共和国产品质量法》第四十三条 ...

损害的，享有依法获得赔偿的权利。第某十一条规定，经营者提供商品或服务，造成消费者或者其它受害人人身伤害的，应当支付医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用， 人民共和国民法通则》第某百一十九条、第某百三十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第某一条、第某十一条之规定，判决如下：一、撤销（略） ...