。其理由是：电子厂在原审诉讼过程中己提出管辖权异议，虽然己过答辩期，但原审法院也应依法裁定；而原审法院对电子厂提出的管辖异议申请，接受后却不予裁定 港货物买卖合同纠纷，但案涉货物买卖关系不具有涉外性，应适用中国内地法律予以审理。电子厂虽然不具有独立的民事责任能力，但其属于在内地登记的“三来一补”企业， ...

，上述提单和《购销合同》均为原件，两被上诉人虽提出异议但没有提供任何反证，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，应确认其真实性 书面材料不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第(二)项规定的新证据，故不予采纳。 本院认为：本案属涉外海上货物多式联运合同纠纷， ...

经济部公司执照； 2、原告的台北市政府营利事业登记证； 证据1－2证明原告具有民事诉讼主体资格； 3、国际唱片业协会的《版权认证报告》； 4、那英《 号)，该函再次明确：“国际唱片业协会北京代表处是经我局批准的在华从事涉外录音制品的权利认证机构。……我局同意该协会北京代表处延长驻在期限……”。根据上述 ...

公司在收到饶某的起诉书副本后，曾于当日以该案属集团诉讼、属有重大影响的涉外案件，应移送上级法院管辖为由，向景德镇市X区人民法院提起管辖异议，景德镇市X区人民法院于1998年7月2日作出(1998)珠民初字第X号民事裁定，驳回泰景公司对本案管辖权提出的异议。泰景公司不服，向 ...

零部件多少进行鉴定以证明合同约定的价格低于成本价。被上诉人答辩称:1、田某具备诉讼主体资格；2、18，200.00美元的性质是货款不是原材料款；3、 此案是涉外合同纠纷案件，由于原告主动选择了中华人民共和国法院进行诉讼，该选择符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，被告也未对管辖权提出异议，故 ...

庭审后，本院依据原告申请，于2008年9月22日追加D作为本案被告参加诉讼。被告D于答辩期内提出管辖异议，本院于2008年11月4日裁定驳回其管辖异议。 经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。 本院认为，本案系涉外民事纠纷，因涉案民事行为发生在我国境内，故本院适用中国法律来解决原、被告之间的纠纷 ...

证明对象有异议，理由如下：该证明书第23至27页第一中国科技（香港）有限公司章程是英文版。原告没有依法提交中文版，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干 公司持有权益的其他单位可能拥有的权利。 本院认为：依据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条的规定，涉及香港特别 ...

年《承认和执行外国仲裁裁决的公约》和中国法律的相关规定，法院应当驳回原告的诉讼，责令原告将本案提交英国伦敦仲裁。 原告则认为：1、本案租约中的仲裁条款不 ，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下： 驳回被告美景伊恩伊公司的管辖异议申请。 如不服本裁定，原告可自 ...

，本院予以认定。星光公司对柠檬酸公司证据四、五、六的形式的真实性没有异议，本院对这些证据证明的事实予以认定，至于是否能证明与星光公司的法律关系 与原件核对的。柠檬酸公司的举证行为并不违反法律规定。中华人民共和国《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《证据规则》)第四十三条第(二)款规定， ...

异议，本院予以认定。星光公司对柠檬酸公司证据四、五、六的形式的真实性没有异议，本院对这些证据证明的事实予以认定，至于是否能证明与星光公司的法律关系， 与原件核对的。柠檬酸公司的举证行为并不违反法律规定。中华人民共和国《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规则》）第四十三条第(二)款 ...