产品，王某某在此之前仅对其中的部分产品提起诉讼。在本案中，王某某针对在照片中体现的未曾起诉的ZL（略）。X号石英钟(2302)外观设计专利提起诉讼，并非就同一个事实，针对同一个样品，主张两个权利，不存在权利用尽的问题。因照片中有与王某某外观设计专利相近似的石英钟产品，且与瑞达公司有关，因此，这些 ...

)。 以上事实，有下列经控辩双方公开质证，本院予以确认的证据证实。 1、毒品照片及扣押物品清单证实，从被告人交易毒品的现场查获的毒品的形状及数量情况。 2、 事实，各被告人的供认能相互印证、他们的供认还能与通话记录、现场勘察笔录及照片、缴获的毒品、毒资相互印证，据此，足以认定被告人代某、董某明知是毒品 ...

拍摄了“玉兰花图”、“孔望山摩崖造像”、“将军崖的神秘图腾”、“大伊山石棺”等照片。其中“将军崖的神秘图腾”、“孔望山摩崖造像”于2003年被用于赵某著， 公司使用“玉兰花图”、“孔望山摩崖造像”、“将军崖的神秘图腾”、“大伊山石棺”照片的行为侵犯了原告赵某的著作权。 二、被告新大地公司于本判决生效之 ...

将其中一部分赠送给储户。在该份年历片上未为作者何某署名，年历片中照片的上部及下部分别加印“茂源城市信用社”、“克拉玛依人自己的银行”字样。何某 其他权利由法人或者非法人单位享有的规定，何某所拍摄的克拉玛依人民广场夜景照片的著作权由作者何某享有。被上诉人克拉玛依茂源城市信用社、中国摄影有限公司新疆分公司 ...

自由使用。由于没有充分证据证明，只能认为沙坪坝区委宣传部委托原告拍摄三峡广场景观照片的特定目的范围就是制成影集送给来渝视察工作的中央领导。 (二)关于是否侵犯 ，依法应当承担停止侵害、赔礼道歉等民事责任。 被告辩称，原告将受托拍摄的照片交给区委宣传部并制作成影集赠送他人的行为应是发表行为，故本案不存在 ...

表演者的表演进行拍照，因此原告无权依据著作权法就当代商报社使用自己记者拍摄的新闻照片主张表演者权。 关于焦点③。原告认为，被告当代商报社的报道不属于时事新闻 邻接权，法律明确规定了邻接权的保护范围。被告当代商报社对海豚表演节目拍摄照片的行为，并不属于著作权法列明的侵权行为，故原告长沙动物园主张对其海豚 ...

案件事实予以确认。 本院认为：本案当事人争议的焦点是封面摄影和普屯坝草场两幅照片的著作权权属问题及县政府未向龚某支付使用费即在其编著的由出版社出版的《 照片的行为，是否与出版社一同构成共同侵权问题。 关于封面摄影和普屯坝草场两幅照片著作权权属问题。因《普定县志》出版时间在2001年10月27日之前，故 ...

某鉴定书，价格鉴证结论书；6、勘某、检查笔录：现场勘某检查工作记录及现场照片；7、视听资料：案发现场监控录像，电话询问录音。 公诉机关认为，被告人某某、唐 。4、监控录相，证实实施盗窃柴油某事实和经过。5、勘某、检查笔录及现场照片。6、价格鉴定结论书，证实被盗物某的价值。 （六）2011年3月8日凌晨 ...

：1、被害人邱XX的陈某；2、宜章县公安局的现场勘验笔录、指认笔录及现场照片；3、宜章县价格认证中心（2009）宜价认字第X号价格认证结论书；4、证人 、被害人刘X弟的陈某；2、宜章县公安局的现场勘验笔录、现场指认笔录及现场照片；3、宜章县价格认证中心（2009）宜价认字第X号价格认证结论书；4、证人 ...

并签名； 证据7.2系广东省出口商品统一发某、发某附页、合同和相关产品的照片等复印件。发某及合同上显示的产品为“男装圆领短袖TEE、棉制针织男套头 期间提交的证据7.2系广东省出口商品统一发某、发某附页、合同和相关产品的照片等复印件，中国委托公某人张家伟律师在该文件上加盖了“此文件内容由提供文件当事人 ...