与刘某甲系兄弟关系，其母亲去世较早，父亲刘某德于1992年去世。刘某德生前在柘城县X乡X村有闲置住宅一处，是其所留遗产。2007年4月16日，原告 ；第三人提供的证人证言只是证明第三人为父母帮忙建房，不能证明就是第三人的房子；第三人身为国家干部，不是鲍刘某村X组织成员，不享有分宅基地的权利；被上诉人除 ...

。 赵某乙、赵某甲口头答辩称，上诉人的上诉请求不能成立。分家时宅基地由父亲主持，当时只有上房三间，没有南厦房。父母去世后，应该按照继承法由继承人继承。赵某甲 厦子，以后算我们俩的，上房三间除下是因为老三没有地方。”赵某甲表述是：“分房子时候我和父母住上房，赵某乙住南厦房，老三去汝州了，后来老大另批宅基 ...

同张某甲。 原告张某丁未向法庭递交书面诉状，庭审中口头述称，房子都是人家自己盖的，我不管。如果有一家放弃，我就放弃，人家都不放弃我也不放弃。 认为其母亲还有遗产未分完，那么母亲去世已十年多时间现在提出分割实属不妥。从被答辩人的诉状中看出要分割的遗产如果指向张庄这处宅基地更是白费心机，根据我国《继承法 ...

三个女儿即王某乙、王某丙、王某丁。婚后，双方虽有共同生活并盖起房子，添置许多家庭财产，但因陈某衔夫权思想严重，经常打骂原告致夫妻感情破裂。为此，陈 。 1986年，陈某衔与原告陈某甲经被告陈某甲的前夫的父亲王某才介绍相识，后于1987年12月王某才去世前同居生活。1990年9月陈某衔向东海镇X村民王某 ...

，另代书遗嘱未经当庭质证。要求撤销原判，依法改判代书遗嘱无效，按法定继承处理；房子、归上诉人所有，公积金、抚恤金归上诉人所有，一、二审诉讼费由被上诉人负担。 被上诉人梁 认为，被上诉人梁某丁、梁某戊、梁某己持代书遗嘱要求继承梁某丙寿的房屋遗产，而上诉人温某甲、梁某丙认为该代书遗嘱程序不合法，其见证人与 ...

乙、李某丙、李某丁诉称，原告李某甲为原告李某乙、李某丙、李某丁的父亲。被告王某某、李某戊分别为原告李某甲儿子李某强（已死亡）的妻子、女儿。 长女李某丁。被继承人李某强于2002年去世，其配偶为王某某，李某强生前与王某某生有一女李某戊。 本院认为，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。而登记在被继承李某 ...

处。 第三、实验小学对面有杨某瓦房四间，杨某振的父亲和杨某氏的丈夫兄弟二人，对上辈遗产，按哥东弟西农村风俗进行分家。杨某振的父亲分得 具体行政行为。该判决生效后，2000年12月28日，睢县人民政府以王某某从1988年将房子拆除后至1996年一直闲置未再建房使用为由，作出睢政土（2000）X号《关于 ...

币种均为人民币）。 被告徐某甲辩称，系争房屋的动迁安置补偿款不是原、被告父亲的遗产。原告诉称的1985年父亲死亡后所遗留的房屋实际是被告所有的，该房不属于遗产，与原告 证明载明：兹于徐某甲在静华村X组（原静安村某某宅）有解放前所建老房子二上二下楼房X幢及平房2间（砖木结构），住地坐落东临徐某甲、南临徐 ...

年此房屋就已确权给被告，至今近21年了，原告一直没有要求变更，现已经超过诉讼时限。房子共有人上面没有记载三原告，只在家庭成员栏中写了三原告的名字，家庭 的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。审理中，原告主张刘某德2009年去世后，没有对刘某德的遗产进行分割，而原告刘某甲作为养子，享有遗产继承的权利 ...