是否构成事实保管合同关系被告是否应对原告车辆被盗所造成的经济损失承担赔偿责任本案中，被告作为昆明市X路百安园小区的物业管理公司，其向原告收取每月120 负有妥善保管的义务，因保管不善致使该车被盗造成财产损失，上诉人应当承赔偿责任。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决无误，本院依法予以维持。据此，本院 ...

原告为建设市场投资的x元；2、赔偿原告经营市场的可得利益x元；3、承担本案的诉讼费；4、因违约导致的原告律师代理费x元。 被告糖业烟酒公司答辩称 合同履行后的可得利益x元； 二、驳回原告昆明食品（集团）金宅物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费x.44元，保全费7020元，共计x.44元 ...

：（一）法律上或者事实上不能履行”的规定，故对嘉达公司的该项请求，不予支持。关于佛山建行承担责任范围的问题，应依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条 。而佛山建行对涉案房产享有的是物权，与嘉达公司的债权毫无关联。原审法院在庭审中误导信达公司，询问信达公司是否将涉案债权的相关权益全部转让给嘉达公司。在 ...

：（一）法律上或者事实上不能履行”的规定，故对嘉达公司的该项请求，不予支持。关于佛山建行承担责任范围的问题，应依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条 。而佛山建行对涉案房产享有的是物权，与嘉达公司的债权毫无关联。原审法院在庭审中误导信达公司，询问信达公司是否将涉案债权的相关权益全部转让给嘉达公司。在 ...

：（一）法律上或者事实上不能履行”的规定，故对嘉达公司的该项请求，不予支持。关于佛山建行承担责任范围的问题，应依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条 。而佛山建行对涉案房产享有的是物权，与嘉达公司的债权毫无关联。原审法院在庭审中误导信达公司，询问信达公司是否将涉案债权的相关权益全部转让给嘉达公司。在 ...

出具一份鉴定书，该鉴定书对本案所涉贷款合同上“西川物业”的公章印文与该公司在工商登记留底的印文样本是否一致进行鉴定，结论为两印文不相一致。审理中 臧某某在签订合同时使用的章与“西川物业”的预留印鉴不一致，“西川物业”仍应对臧某某以“西川物业”名义所从事的民事行为承担责任。虽然，1996年9月“西川物业 ...

；对重庆金克拉商贸有限公司收据、重庆金克拉商贸有限公司出具的赔偿金收据、重庆文化物业管理公司出具的《情况说明》的真实性不能确认；对其他证据的真实性无异议，但 ，本案争议的焦点为，依竞买协议的约定，谁违约，谁应对未按时通过消防验收承担责任。 本院认为，关于本案讼争合同的效力，双方当事均不持异议，本院无须 ...

，如要超预算，必须与我方协商。一审判决割裂了金宇公司承担的合同责任，将金宇公司的合同责任仅理解为＂使酒店达到三星级标准＂，完全否定了＂预算 二审案件受理费x元，由上诉人中国光大银行三亚支行负担x元，被上诉人三亚金宇物业管理有限公司负担x元。 本判决为终审判决。 审判长曲永生 审判员王志刚 审判员刘嘉 ...

保管费，只要寄托人将保管物交付给保管人，合同即生效，保管人就要对保管物的损失承担赔偿责任。二、申请再审人是否及时支付保管费不影响双方保管合同关系是否 ，与本案相似。该案判决双方保管关系成立，并判决物业管理公司承担赔偿责任。 本院再审审理认为：覃某某与中南物业公司之间存在场地使用关系还是保管合同关系，是 ...

8月9日缴纳费用合计1963.10元，按数字对比上诉人是否多交224.10元要求澄清。3、广东珠江物业公司顺景雅苑管理处于2005年11月7日发出的催款通知书 的物业管理费，直至2005年8月9日才付清，已构成违约，应依约承担违约责任。因此，一审法院判决卢某某按每日千分之五的标准将迟延支付2004年2 ...