不予采纳。原告请求被告支付所欠之2007年1月至2009年6月期间的物业管理费的请求权属于债权请求权，适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五 及业主使用公共水电费分摊情况。 被上诉人福州台西物业管理有限公司辩称：被上诉人已经按照物业管理服务合同提供了相应的服务，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。 ...

城物业从2006年7月15日取得源升.府邻竹园前期物业管理服务权，根据高某某与源升公司签订商品房买卖合同的约定，高某某应按占地和公共部位与公用房屋 的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郑州艺城物业管理服务有限公司负担12元，高某某负担38元。 高某某不服原审判决，向本院提起上诉 ...

四条约定：出卖人已选聘海纳(福州)物业管理有限公司对该商品房进行前期物业管理，并与其签订了《前期物业管理服务合同》，买受人同意由出卖人依法选聘 #楼X单元商品房为高某带电梯住宅，建筑面积为125.67平方米，每月应支付物业服务费188.50元（即1.5元/平方米×125.67平方米）。被告已向原告交纳 ...

手册领取证明单、滨江丽景住户手册各一份，证明原、被告之间形成了物业管理服务合同关系，被告是适格主体。 4、福建省物价局关于滨江丽景小区一期物业服务 、公共水电费用。原告以无电梯住宅每月每平方米0.6元的标准向小区住户收取物业管理费、以每月10元的标准向小区住户收取公共水电费，符合《福建省物价局关于滨江 ...

邵某从2007年1月至2008年10月一直无故不向开盛鼎兴公司交纳物业管理费x.86元，2007、2008年度供暖费5596.8元。以上共计人民币x.66元。 。开发商委托的开盛鼎兴公司虽未与邵某签订物业管理服务合同，但双方形成事实物业服务关系，邵某应当支付相应物业服务费。开盛鼎兴公司主张的物业管理费 ...

%以上等。2004年9月1日原告同都市港湾小区业主委员会签订《都市港湾物业管理服务合同》，委托管理期限为三年，自2004年9月1日起至2007年8月 委托合同合法有效，被告作为业主之一，该业主委员会作出的意思表示应约束被告，被告作为服务义务的享有人已表示了原告的履行无瑕疵，则现原告要求被告作为相对人在 ...

金额的千分之三，按日加收滞纳金”。上诉人于2004年12月24日接到催缴物业费通知单，通知单上告之应于2004年12月31日前交纳2005年1-6月物业费用 .65元。 上述事实，有缴费通知单一份、收费许可证一份、被上诉人与业主委员会物业管理服务合同一份、沈和房（2003）X号批复及双方当事人陈某在卷 ...

名居业委会已于2007年9月30日与重庆大正物业管理有限公司签订了物业管理服务合同；3、缴费标准。各项管理服务费按原标准不变；4、设置意见箱。为了加强业主 ，少数人就要服从。 河畔名居业委会答辩称：1、业委会成立是合法的。选聘物业公司一半以上的人就可以召开，866户业主同意是符合2/3的业主持票通过的 ...

查明，2002年8月l9日，罗某某与福屯公司(原重庆市新东福物业管理有限公司)签订了前期物业管理服务合同，约定罗某某同意将其购买的菜袁路X号“新东福花园 等已严重干扰了其正常生活，为此多次请求福屯公司制止归云阁1-6的物业使用人的违法行为，维护正常的住宅生活环境。 本院二审查明的其他事实与一审查明的 ...

物业公司”）与长沙金海林置业有限公司(江滨玫瑰园项目部)就金帆江滨玫瑰园前期物业管理事宜签订《前期物业管理服务合同》一份，2006年1月1日金海林物业 管理费不是违约行为，只要恢复房屋原状，修复房屋开裂问题，上诉人将全额补交物业管理费。请求依法改判。 二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。 本院认为 ...