关于被告提出的其他答辩请求因提供不出足够证据，不予支持。原告要求被告给付物业费及滞纳金，理由正当，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》 ，二审案件受理费170元，总计340元，由徐某某负担300元，沈阳朕豪物业管理有限公司负担40元。 本判决为终审判决。 审判长白云良 审判员常振明 审判员 ...

至2007年11月26日，并在2004年7月22日在沈阳市房产局办理了物业管理资质证书，资质等级三级，期限至2007年12月31日，2003年7月 物业管理费，本院不予支持。上诉人李某某认为应自2003年9月开始交纳物业费证据不足。综上所述,原判并无不当。依据中华人民共和国民事诉讼法第一百五十三条第一 ...

年10月入住通达新村小区，系通达新村小区业主。被上诉人沈阳沈通达房产开发有限公司物业管理分公司分别于1999年12月20日、2003年7月19日与通达新村小区 平台楼水，漏到上诉人家中，上诉人对漏水进行自行维修，要求用维修费抵物业费。被上诉人于2005年5月17日诉至法院，请求法院判令上诉人交付物业费 ...

号（和平湾家园）16#121住房时与原告签订了一份“三利和平湾家园前期物业管理服务合同”，合同约定原告为被告住房（建筑面积86.59平方米）所在的沈阳 物业管理有限公司答辩：上诉人在一审并未提出证明我们违约的有效证据，上诉人拖欠物业费事实存在，请求维持原判。 本院经审理查明事实与原审查明事实基本一致。 ...

。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告要求被告给付拖欠物业费588.08元及滞纳金的诉讼请求，理由充分，符合法律规定，应予支持。原审 合同关某。2、原审程序违法。开庭时没有正式传唤上诉人。沈阳科苑物业管理有限公司辩称：同意原审法院判决。 本院认为：沈阳市东陵区恒信花园东区业主委员会 ...

。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告要求被告给付拖欠物业费588.08元及滞纳金的诉讼请求，理由充分，符合法律规定，应予支持。 合同关系。2、原审程序违法。开庭时没有正式传唤上诉人。 沈阳科苑物业管理有限公司辩称：同意原审法院判决。 本院认为：沈阳市东陵区恒信花园东区业主委员会与 ...

服务协议及业主临时管理规约，约定由原告某某公司为该小区提供物业管理服务。其中物业管理物业费按照业主拥有物业的建筑面积缴纳，高层住宅为1元/月.平方米。物业 原告服务不到位，收取滞纳金过高且不应收取滞纳金。 上述事实，有《前期物业服务协议》、（2009）九法民初字第XXX号判决书、（2010）渝五中法民 ...

，现住XXX，身份证号码：XXX。代理权限为一般授权。 被上诉人醴陵市恒信物业管理服务有限公司（原审原告），住所地XXX。 法定代表人李某，该公司经理 并未提供相应证据予以证明，本院对此不予认可。 车库漏水造成财产损失是否足以抗辩物业费的交纳。上诉人认为车库漏水造成其财产损失是被上诉人玩忽职守所致，应 ...

服饰大市场内。 负责人刘某乙，该业主委员会主任。 被上诉人（原审被告）湘乡市新湘物业管理有限公司，住所地湖南省湘乡X区X号。 法定代表人李某，该公司董事长。 事项，应由业主共同决定。价格条款是构成某同的必备条款和主要条款，所以物业费涨价条款应经法定程序和业主同意，不能由被上诉人服饰大市场业委会擅自 ...

法院，要求乙某给付2010年1月1日至2011年6月30日期间的物业服务费共计414086.4元。 另查明，XX商厦总建筑面积为11502.4平方米。2010年 期间消防管理和维护不到位，故对于2010年1月至2011年3月期间的物业费，法院将在上述参考标准的基础上予以10%扣减。对于2011年4月 ...