法定的实际承运人的法律地位。提单依法是海上货物运输合同的证明，是所载货物的物权凭证，是承运人保证据以交付货物的单证。在托运人持有提单的情况下，承运人与提单 笔录等佐证。 本院认为：本案是鞍钢公司诉富春公司海上货物运输无单放货纠纷案。在一、二审审理过程中，当事人对适用中国的海商法未提出异议，故认定本案 ...

部门的处罚，但并不意味着原告对该车没有所有权。按照法律规定，公民的合法财产受法律保护，虽然本案直接导致原告所有的车辆遗失的主要原因是被他人所盗窃，但该盗窃行为 的制裁与处罚，但并不能以此而否定被上诉人梁某乙对失窃车辆财产本身享有完整的物权这一法律事实。自被上诉人梁某乙的儿子将涉讼车辆借予上诉人梁某甲 ...

并未转移，其无权对提单进行背书，现阶段只有货物所有人浙纺公司才有权处分作为物权凭证的涉案提单。3、浙纺公司享有货物所有权。大量证据表明浙纺公司向国内生产 该提单项下货物的权利。否则，在托运人浙纺公司结汇不成时，其就不能保护自己的合法权益，显然有悖于法律规定，不利于维护社会经济秩序。因此，在涉案提单未经 ...

，七联户采用欺骗的手法，非法取得土地使用权，和建筑许可证，该违法行为，不受法律保护，也不能认定尹某某建房已取得合法的土地使用权。所集资联建的房屋，因未实际 。尹某某与孙某某之间的权利义务关系是因合同而产生的债权、债务关系，不是物权争议。因此，尹某某以房屋被侵害提起的侵权之诉，没有法律依据，本院不予支持 ...

同意，原告投资铺设电缆、设置道路标志牌，并以自己的投资取得一定期限内的用益物权，未违背法律的强制性规定，合法有效。 一般侵权行为有四个构成要件，即行为的 负有举证责任)。故在被告没有证据证明其挖断电缆具有正当性的情况下，其应有保护地下电缆不受损害的义务，并对造成的损害承担赔偿责任。 关于原告主张的损失 ...

渝富资产经营管理有限公司提交的的证据的真实性无异议，本院亦依法审查了相关的物权证据的原件，故本院对原告重庆渝富资产经营管理有限公司提交的的证据的真实性予以 债权人未在法律规定的诉讼时效期间内主张债权和抵押权，故该权利已不受法律保护。但是，2004年11月4日，被告江津市工业供销公司与中国工商银行重庆几 ...

任何转租协议。门面到期后，原告要求被告腾出门面，被告并未就原租金及租期提出相关辩解。 以上事实有双方当庭陈述及质证认可的证据为证。 本院认为：国家、集某、私人的物权受法律保护、任何单位和个人不得侵犯；桑植县X镇林业管理站的门面，属国家财产，桑植县林业局对该财产 ...

福利分房，安置人口应该剔除。证据6建筑面积63.7平方由产权证作为依据。证据7原告应该享受物权部分，不是安置人，不应安置。证据8与本案无关。 李某、庄某、李某 套配本市X路室，配房人员为单及其儿某。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本市X路房屋原产权人李某死后，继承人经诉讼确认李某、李某、李某各自 ...

的50%，招某未达到500户，没有根据；亮驿公司据此起诉已过诉讼时效，丧失法律保护的权利，深明通公司不予认可。首先，双方未签订有共同确认详细招某计划，达到 实现，深明通公司对租赁场地的物业管理一日都未停止。长租户承租场地后有权行使物权占有与用益权，对此，深明通公司没有征求亮驿公司同意的义务。一审法官在 ...

水轮机厂的所有债权债务。依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；不登记，不发生效力 双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律的规定，上述协议合法有效，受法律保护。根据双方签订的协议原柳州市水轮机厂享有该合建楼一半的产权。柳州市水轮机厂 ...