组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审判决根据被告举证并经庭审质证认定：2000年5月29日，钟祥市公安局郢中派出所接到曹某、胡某两人的 证明二上诉人是被他人打伤，未能查清当事人的违法事实，无法对当事人给予行政处罚的情况下，为了缓和矛盾，给企业营造一个和睦团结的环境，主动主持对该案的调解 ...

合某，工会在会上表示不同意该决定并进行了申诉。2011年8月3日，被告公司行政再次邀请公司工会开会，在会上宣读了关于解除原告个人劳动合某的 案件受理费10元予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的， ...

商业第某者责任保险和商业第某者责任不计免赔率险是事实，但保险合同的当事人是投保人隆泰运输公司和保险人平安财险青秀支公司，而非蔡某、颜某戊 。 首先，必须强调，“城乡结合部”不是一个法律概念，一审法院用该概念去解释法律和有关行政规章，一方面没有任何根据，一方面也不符合法理，故一审法院恣意解释法律的做法是 ...

7月15日决定对本案进行再审。该院再审查明：一、二审判决对于案件基本事实的认定清楚。因为嵩县法院的重审判决撤销栾川县人民政府栾政土（2005）X号处理决定的主要 决定的依据。3、闵某不是洛阳市中级人民法院（88）洛民二字第X号民事案件的当事人，无权对宅基地提出争议。4、闵某已有两处宅基，政府再划某处， ...

工作人员的有关陈述不能作为本案定案的依据。因为双方当事人提交的其他证据的证明对象均涉及本案争议焦点，将在论理部分一并分析认定。 综上，结合原、被告的当庭 工程竣工验收备案手续，有关部门可以依法对其进行行政处罚。另外，被告对电视录像中存在的管子滴水、工人施某的情况进行了解释，不管其解释是否合理，但被告对 ...

均无异议。 被告曾X未向本院提交证据。 本院结合双方当事人的举证及质证，认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采纳。 经 对徐亨金侵犯XX实业公司“远泉”商标专用权行为作出了行政处罚决定。 另查明,曾X是个体工商户，其经营的渝中区大坪远泉婚介服务部于2005年8月10日 ...

的请假单，证明被告对原告实行与正式员工相同的请假制度； 8、上海市工商行政管理局卢湾分局出具的《行政处罚决定书》，证明被告yy科教因虚假广告曾被行政 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长陆菁 审判员董鹏 代理审判员庄 ...

营业执照的行为，违反行政法规的强制性规定，该部分合同内容及行为无效外，合同其他条款及附加合同并无违法，应为有效条款，本院依法予以认定。《中华人民共和国 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。 审判长苗春凤 审判员李刚 代理审判员王 ...

鱼峰区人民政府安全生产监督管理局对原告下发鱼安监管罚字[2008]第X号《行某处罚决定书》，对原告在上述死亡事故中违反《中华人民共和国安全生产法》的行 人王增文、李某银没有提出诉讼意见。 本案当事人在二审均无新的证据提交，本院经审理，确认一审法院认定的事实。 本院认为，柳州市鱼峰区人民政府安全生产监督 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，双方当事人系邻居关系，张某某从事经营加工人造肉生意。2009年8月13日，因环境污染等问题，张某某与其另一邻居程某 机关对其进行行政处罚没有提出异议。张某某上诉称，雷某某头部的伤不是其打的没有提供相关证据加以证明，该上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚， ...