比照城镇居民标准作出赔偿。 4、照片X组。 证实黄某高驾车翻车现场情况。 5、证人证言2份。 证实翻车是拖拉机爆胎所致，被告生产、销售的产品存在 的主张提供了如下证据： 1、检验报告。 2、农业机械推广鉴定证书。 3、管理体系认证证书。 4、涉案拖拉机质量检测卡。 5、涉案拖拉机入库合格单。 证实东方 ...

。⑵、原告要求二被告承担损害赔偿的依据及标准。 一、关于第⑴焦点： 原告提供如下证据，以证明其使用了被告胡某某出售的秀宇公司生产的雄骏牌水泥，该水泥属 雄骏牌水泥为PSA水泥,PSA水泥为合格水泥；秀宇公司与黄某市技术监督局到原告施工现场取样被拒绝。 2、出厂日期为2008年6月25日、7月2日、7月 ...

年11月20日发布）第十条规定了区分贿赂与馈赠的界限以及判断罪与非罪的标准：（1）发生财物往来的背景，如双方是否存在亲友关系及历史上交往的 2005年元月被聘用担任鑫达公司总经理，2006年6月底任董事长兼总经理。我负责林业生产和造林。2005年10月16日与福建老板陈某义签订“荷树桥”林木转让协议。 ...

第x号“绵竹及图”商标在2007年被国家工商行政管理总局认定为驰名商标。原告成立之初，即在生产销售的白酒商品上使用“绵竹大曲”作为商品名称，使用至今50多年 商标特有的名称，目的之一在于保护交易秩序、制止混淆。在混淆的判断标准上，两者具有相同的规则。《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项规定， ...

年11月20日发布）第十条规定了区分贿赂与馈赠的界限以及判断罪与非罪的标准：（1）发生财物往来的背景，如双方是否存在亲友关系及历史上交往的 2005年元月被聘用担任鑫达公司总经理，2006年6月底任董事长兼总经理。我负责林业生产和造林。2005年10月16日与福建老板陈某己签订“荷树桥”林木转让协议。 ...

.9392公顷，其中耕地0.9365公顷（即14.047亩）,经（略）农业局鉴定:经过现场勘查和土壤养分检测结果,该鸡场紧邻村庄、土地肥沃，适宜种农作物，因修建 用地，按照农用地管理，不需办理农用地转用审批手续”，该项目所占用地需要办理转用审批手续的农用地只有几亩之多，没有达到构罪的标准。辩护人据此向 ...

需的一切费用及安全责任。拆除现场符合甲方所制定的合格标准（乙方不管渣土）。”2007年8月1日，被告人万某某在不具备安全生产条件下，便雇佣8名民工对 的职务行为，因为黄某忠在中地公司承建锦绣花园建设中为项目经理，代表公司管理该工程项目。虽然中地公司于2006年11月19日作出了关于锦绣花园项目结算工作 ...

、谢伟于2006年10月出具的《东营实验基地专家现场考察报告》，内容为“2006年10月，梅XX教授派专家到东营秀水生产基地现场考察，在反应釜加压实验中， ，梅XX应当保证涉案三项专利具备产业化实施的可行性，负责公司的技术服务、技术培训和科技人员的管理。梅XX提交的两份《检验报告》均无法证明检验的样品 ...

《备忘录》，将合同有效期延长至1996年9月18日，同时调整了商标使用费的给付标准。 1996年9月10日，福马株式会社通知升祥公司，双方所签《协议书 ，不能充分证明升祥公司与确于该生产日期实施了生产行为，且依据厦门市中级人民法院现场勘验及福建省高级人民法院判决书确认的相关事实，升祥公司及祥安厂此阶段 ...

故湘雄公司的日产值宜按较低标准即腾飞公司的说法来确定即日产值2万元；2、双方陈某湘雄公司生产的搪瓷碗的单个价格为3.5元，那么日产约6000个；3 在具备相应条件的情况下，腾飞公司明确拒绝湘雄公司进行直观检验底釉质量现场实验的要求，这也说明腾飞公司对底釉质量信心不足；4、湘雄公司产品质量出问题后，腾飞 ...