与船务部王××承担偿还上述债务责任，并同意以××国际航运有限公司（即本案第二被申请人）为偿还以上责任的经济担保人。担保人承担偿还债务的连带责任。担保人同意若 要求继续租用该轮，并称由其“提供本公司上级领导机构海南××集团公司作经济担保。”第三被申请人向申请人提供了第三被申请人于1993年7月20日出具 ...

案情、仲裁庭的意见以及裁决分述如下。 一、案情 1994年6月28日，申请人与A国际集团有限公司、B实业有限公司、C国际投资有限公司、D国际发展有限公司签订了 担保。事实是当时四个借款企业都没有提供外汇资产作抵押。因此，被申请人不具备提供担保的要求，无权作担保。 《国务院关于加强借用国际商业贷款管理的 ...

案情、仲裁庭的意见以及裁决分述如下。 一、案情 1994年6月28日，申请人与A国际集团有限公司、B实业有限公司、C国际投资有限公司、D国际发展有限公司签订了 担保。事实是当时四个借款企业都没有提供外汇资产作抵押。因此，被申请人不具备提供担保的要求，无权作担保。 《国务院关于加强借用国际商业贷款管理的 ...

日出具的“还款计划书”中写明： “本计划就原海南××船务实业有限公司（即本案第一被申请人）船务部承包人王××，在1993年7月16日续租厦门××船务公司（即 要求继续租用该轮，并称由其“提供本公司上级领导机构海南××集团公司作经济担保。”第三被申请人向申请人提供了第三被申请人于1993年7月20日出具 ...

，中国国际经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）于1998年7月14日作出了管辖权决定，内容如下： 从申请人提供的证据看，1995年4月28日， 代理人的上述观点只是十分肤浅地停留于望文生义上，没有深刻地领会本案融资租赁合同担保条款的实质。比如目前司法实践中普遍存在的以“联营合同”名义出现而实际上一方向 ...

和合同，被告王某某、张某乙为被告响水艾天中英文学校借款提供担保，与原告签订了保证担保借款合同，该借据和合同是各方当事人的真实意思表示，不违反 执行。 申请执行费680元，其他执行费用2330元，合计人民币3010元，由被申请人上海道恒汽车服务有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长卜训平 ...

，中国国际经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）于1998年7月14日作出了管辖权决定，内容如下： 从申请人提供的证据看，1995年4月28日， 代理人的上述观点只是十分肤浅地停留于望文生义上，没有深刻地领会本案融资租赁合同担保条款的实质。比如目前司法实践中普遍存在的以“联营合同”名义出现而实际上一方向 ...

申请再审称该公司在租赁合同上注明的“甲方给乙方转款时必须经过公司账户。否则此担保无效”意思是李某作为承租人向出租人王某支付租赁费时必须经过该公司的账户，由王 责任的判决，属于适用法律不当，判决错误。 被申请人广源公司辩称，在申请人与李某签订的租赁合同中，该公司为李某提供担保是有前提条件的，也即是甲方给 ...

村委主任。 委托代理人:翟加远，河南洛太律师事务所律师。特别授权代理。 被申请人（原审原告）：中国农业银行洛阳市分行吉利支行。 委托代理人：焦某某，男 针对南陈村委的申诉理由，被申请人吉利农行认为，公章代表一个单位的真实意思表示，担保承诺书上写明了“贷款48万元”及“自愿提供担保”的事实，并加盖了村委 ...

，保证债务人按“还款协议”约定，分别以人民币和港币偿还欠债权人全部款项；（2）保证人提供保证的范围为主债权及其利息、债务人应支付的违约金、损害赔偿金及债权人实现债权和本 之后双方一直也未对账，现数目不清。第一被申请人在数目不清情况，冒用第四被申请人名义提供担保，而且数额达一千多万元之巨，显然是与申请人 ...