南海区人民法院西樵法庭在审理此案时却裁定徐某某的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。徐某某是由南海丝厂对徐 ，佛山市南海区劳动仲裁委员会引用《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条，对徐某某提出的仲裁申请以超过劳动争议 ...

，称发这个短时的电话确实是其本人的电话号码，但是所发短信内容因时间太长记不太清楚了。对证据12真实性有异议，认为不能证明工资是怎么计算的 加班费、缴纳社会保险费的诉讼请求，已超过劳动仲裁时效的抗辩理由，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间 ...

，要求刘从登报之日起7日内到冶金公司处办理相关手续。2006年8月7日刘到大连市沙河口区劳动仲裁委员会申请仲裁，认为冶金公司应与其签订无固定期限的劳动合同。 要约，并且是附期限的。但是，刘XX并没有在单位规定的时间内到单位续签劳动合同，其只是主张要召开股东大会，刘XX的这种行为实际就是拒绝单位向其发出 ...

。被告于2004年9月13日出具《离职鉴定》后，未按协议约定时间支付应付款项。经原告多次催告后，被告才于2004年10月2日向原告支付15万元 。2004年3月12日，原告唐某因工资待遇及违约赔偿金问题向成都市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，原告唐某于2004年9月10日领取了成劳仲委裁字(2004) ...

元呢可见南海办事处是蓄意否认艾某某每月的工资情况。南海办事处、舒燕公司在劳动仲裁时和一审中执意说艾某某已领取2003年12月份的工资和另给现金归还 已承认尚未向艾某某支付2003年12月的工资，原审判决认定艾某某该月份工作时间为24.5天，故工资为4660.61元，而根据前文分析，2003年12月艾 ...

南海区法院西樵法庭在审理此案时认定梁某甲等的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。南海丝厂在对梁某甲实施放 理由。佛山市南海区劳动仲裁委员会引用《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条，对梁某甲提出的仲裁申请以超过劳动 ...

南海区法院西樵法庭在审理此案时认定罗某某等的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。南海丝厂在对罗某某实施放 。佛山市南海区劳动仲裁委员会引用《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条，对罗某某提出的仲裁申请以超过劳动争议 ...

南海区法院西樵法庭在审理此案时认定黄某某等的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。南海丝厂在对黄某某实施放 。佛山市南海区劳动仲裁委员会引用《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条，对黄某某提出的仲裁申请以超过劳动争议 ...

的要求递交了160份起诉书及有关材料，由于劳某某等的起诉资料多，立案庭将这些资料输入电脑需要一定的时间，故直到2004年7月20日才发出受理通知书给劳某某 丝厂的职工，故南海丝厂无须再为劳某某办理退休的有关手续。三、劳某某申请仲裁早已超过法定时效，法院应该驳回其诉讼请求。《关于对中华人民共和国企业劳某 ...