没有为陈某办理用电初装手续，客观上造成了费用的增加，但陈某未能提供当时用电初装的收费标准，对增加多少费用应承担举证不能的法律后果，故陈某诉请永 某，经原审审判委员会讨论决定，判决：驳回原告陈某的诉讼请求。本案受理费200元，财产保全费122元，合计人民币322元，由原告陈某承担。 宣判后，原审原告陈某 ...

元（16565.7×9×10%）。原告的鉴定费为700元，是鉴定伤残等级必然产生的费用，被告应予赔偿。《最高某民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的 。 本案受理费700元由被告陈某承担574元，原告何某承担126元，财产保全申请费720元由被告陈某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

没有为李某办理用电初装手续，客观上造成了费用的增加，但李某未能提供当时用电初装的收费标准，对增加多少费用应承担举证不能的法律后果，故李某诉请永 某，经原审审判委员会讨论决定，判决：驳回原告李某的诉讼请求。本案受理费200元，财产保全某122元，合计人民币322元，由原告李某承担。 宣判后，原审原告李某 ...

没有为贺某办理用电初装手续，客观上造成了费用的增加，但贺某未能提供当时用电初装的收费标准，对增加多少费用应承担举证不能的法律后果，故贺某诉请永 某，经原审审判委员会讨论决定，判决：驳回原告贺某的诉讼请求。本案受理费200元，财产保全某122元，合计人民币322元，由原告贺某承担。 宣判后，原审原告贺某 ...

一案，本院于2011年1月4日立案受理。2011年7月25日原告向本院提出财产保全某请，本院于2011年8月22日作出〔2011〕巴民初字第X号民事裁定书， 班费是1000元，而在庭审中陈某丁的是8000元，具体是什么机械，费用是多少，被告曾某没有证据证实，且原告予以否认，故该机械台班费原告不应承担。 ...

中所律师陈建平和高世恩完成了昆明鼓楼广告制作市场诉孟宪义案的诉讼及财产保全的代理工作，(2008)盘法民二初字第X号判决书判决孟宪义向鼓楼市场 第X号判决书履行期限已经届满，故提起诉讼，要求鼓楼市场支付律师费x元并承担诉讼费用。 原审法院认为：方中所、鼓楼市场双方签订的委托合同系双方自愿协商签订，法律 ...

x元。二、驳回徐州市龙工机械有限公司对汪某的诉讼请求。案件受理费人民币x元，财产保全费4720元，均由刚某、陈某负担。 上诉人刚某、陈某不服上述民事 。上诉人主张原审法院多次阻挠其申请鉴定，但上诉人未提供相关证据予以证明，且原审法院已经启动鉴定程序，系因上诉人未缴纳鉴定费用而导致鉴定程序终结，故上诉人 ...

张某甲遂以被刘某某欺诈为由起诉至一审法院请求判令刘某某返还财产。经张某甲申请并以其父亲张志华的房子作担保，该院于2008年11月26日 给张某甲股份转让金人民币x元。案件受理费2237.50元，减半收取1118.75元，保全费1020元，合计2138.75元，由刘某某承担。 刘某某不服一审判决，向本院 ...

上诉人支付x.67元、利息2428.63元。二被上诉人承担一、二审全部受理费、财产保全费。 被上诉人蔡某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审 可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年，向柳州市鱼峰区人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长陈文 审判员古龙盘 审判员黄某云 二○ ...

可以要求继续履行，但法律上或事实上不能履行、债务标的不适于强制履行或履行费用过高、债权人在合理期限内未要求履行等情形除外。本案中，兴达公司在 全面履行合同义务； 四、驳回周某某的其他诉讼请求。 一审案件受理费5.73万元，财产保全费0.5万元，二审案件受理费5.73万元，合计11.96万元，由周某某 ...