对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《大》文的服务之情况进行证据保全，《大》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 周某某系《大》文之作者。《大》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《表》文的服务之情况进行证据保全，《表》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于该通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 周某某系《表》文之作者。《表》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《人》文的服务之情况进行证据保全，《人》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于该通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 郑某某系《人》文之作者。《人》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《新》文的服务之情况进行证据保全，《新》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于该通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 郑某某系《新》文之作者。《新》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《论》文的服务之情况进行证据保全，《论》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 所涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 郑某系《论》文之作者。《论》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《蛛》文的服务之情况进行证据保全，《蛛》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于该通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 赵某某系《蛛》文之作者。《蛛》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《新》文的服务之情况进行证据保全，《新》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 赵某某系《新》文之作者。《新》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《中》文的服务之情况进行证据保全，《中》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于该通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 张某某系《中》文之作者。《中》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《江》文的服务之情况进行证据保全，《江》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 张某某系《江》文之作者。《江》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《中》文的服务之情况进行证据保全，《中》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于该通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 张某某系《中》文之作者。《中》文作为学位论文文字 ...