电视剧制作中心”的台标；片尾不再使用“中央电视台中国电视剧制作中心与桂林市金雨广告公司联合录制”字样；不再使用中央电视台中国电视剧制作中心0001拍摄许可证和播出许可证。 权请求人民法院撤销。所谓重大误解，是指误解者作出意思表示时，对涉及合同法律效果的重要事项存在着认识上的显著缺陷，其后果是使误解者的 ...
//www.110.com/panli/panli_121793.html-了解详情
中国电视剧制作中心”的台标；片尾不再使用“中央电视台中国电视剧制作中心与桂林市金雨广告公司联合录制”字样；不再使用中央电视台中国电视剧制作中心0001拍摄许可证和播出许可证。 一审判决依据（1999）桂仲案字第X号仲裁决定书替代金雨公司的合同地位是错误的。该仲裁决定书的法律效力仅限于辰美公司和金雨公司 ...
//www.110.com/panli/panli_115158.html-了解详情
中视网站而不是原告网站，不能认为是对原告权利的侵害。我公司对原告与中央电视台之间合同的真实性有异议，且原告仅是排他性专有使用权人，在中央电视台未表示 cn，其经营范围包括移动网增值电信业务专项，互联网信息服务，设计、制作网络广告，利用该网站发布网络广告等。以上事实，有原告的证据1、被告多普达公司的证据 ...
//www.110.com/panli/panli_114967.html-了解详情
中国电视剧制作中心”的台标；片尾不再使用“中央电视台中国电视剧制作中心与桂林市金雨广告公司联合录制”字样；不再使用中央电视台中国电视剧制作中心0001拍摄许可证和播出许可证。 一审判决依据（1999）桂仲案字第X号仲裁决定书替代金雨公司的合同地位是错误的。该仲裁决定书的法律效力仅限于辰美公司和金雨公司 ...
//www.110.com/panli/panli_114510.html-了解详情
的广告及高邦专卖店设立情况等相关证据，从这些证据来看，报道数量少，广告时间短、范围有限，专卖店的设立也大部分是在被异议商标申请日之后或者与引证商标 了如下证据材料：1997年5月17日高邦公司与温州市电视台签订在“今晚九点半”播报栏目广告的《广告合同》，播报时间为1997年6月至1997年7月10日 ...
//www.110.com/panli/panli_113373.html-了解详情
7《“超级女声”品牌使用协议》跟本案无关，且合同签订时间是2005年2月，但湖南电视台没有签日期，合同约定2004年6月至9月协议双方合作推出“ 频道使用至今。为推广“超级女声”品牌节目，原告投入大量的人力、物力、财力做广告宣传，始终保持并不断增强“超级女声”品牌的吸引力。 2003年10月31日娱乐 ...
//www.110.com/panli/panli_89954.html-了解详情
电视剧制作中心”的台标；片尾不再使用“中央电视台中国电视剧制作中心与桂林市金雨广告公司联合录制”字样；不再使用中央电视台中国电视剧制作中心0001拍摄许可证和播出许可证。 2、一审判决依据(1999)桂仲案字第X号仲裁决定书替代金雨公司的合同地位是错误的。该仲裁决定书的法律效力仅限于辰美公司和金雨公司 ...
//www.110.com/panli/panli_46318.html-了解详情
电视剧制作中心”的台标；片尾不再使用“中央电视台中国电视剧制作中心与桂林市金雨广告公司联合录制”字样；不再使用中央电视台中国电视剧制作中心0001拍摄许可证和播出许可证。 权请求人民法院撤销。所谓重大误解，是指误解者作出意思表示时，对涉及合同法律效果的重要事项存在着认识上的显著缺陷，其后果是使误解者的 ...
//www.110.com/panli/panli_46317.html-了解详情
中视网站而不是原告网站，不能认为是对原告权利的侵害。我公司对原告与中央电视台之间合同的真实性有异议，且原告仅是排他性专有使用权人，在中央电视台未表示 cn，其经营范围包括移动网增值电信业务专项，互联网信息服务，设计、制作网络广告，利用该网站发布网络广告等。以上事实，有原告的证据1、被告多普达公司的证据 ...
//www.110.com/panli/panli_40822.html-了解详情
《中华人民共和国著作权法》第二十四条规定：“使用他人作品应当同著作权人订立许可使用合同，本法规定可以不经许可的除外…”，第二十五条规定：“转让本法第十条第一款 真龙广告公司上诉称，刘某在一审提交的证据八即刻录广西电视台等媒体发布涉嫌侵权广告的光碟，以及证据九即汽车票、住宿票等票据，没有经过开庭质证，刘 ...
//www.110.com/panli/panli_17004.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务