、护理药水、眼科药品等，其产品自1987年起投放中国市场，并在此后通过电视广告长期宣传其“博士伦”产品。1991年7月27日，原告出资10，008.06 ，依法应承担停止侵权、消除影响、赔偿损失等民事责任。至于赔偿损失数额的确定问题，因原告并未举证证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益， ...

为消费者信赖的知名品牌； 5、原告自1997年至2002年在北京电视台发布的电视广告录像带及发票，其中未涉及涉案产品； 6、原告出具的有关2002年度其生产 的不正当手段从事市场交易，损害竞争对手的，是不正当竞争行为。 本案的焦点问题是原告主张的涉案产品是否为知名商品，被告使用涉案包装、装潢的行为是否 ...

在中国使用的圣诞卡；证据22：在中国报纸刊登的广告；证据23：在国内电视台播放的广告片段录像带及电视广告播放记录清单；证据24：历年在中国进行的广告 进行评审。最高人民法院法释[2002]X号《关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第五条就人民法院审理此类案件的法律适用也做了相同的规定。 ...

为消费者信赖的知名品牌； 5、原告自1997年至2002年在北京电视台发布的电视广告录像带及发票，其中未涉及涉案产品； 6、原告出具的有关2002年度其生产 的不正当手段从事市场交易，损害竞争对手的，是不正当竞争行为。 本案的焦点问题是原告主张的涉案产品是否为知名商品，被告使用涉案包装、装潢的行为是否 ...

商品上的商标注册证； 证据3、带有“x”商标的产品在中国的广告宣传资料，包括杂志广告、电视广告等媒体的专题报道； 证据4、国家工商行政管理局商标局1999 实质性损害因而不构成侵权。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“下列行为属于商标法第五十二条第㈤项规定的给 ...

超凡广告有限公司为私营的有限公司，经营范围包括“设计、制作、发布户外广告；电视广告代理；艺术摄影及冲印”。该公司出具书面证明称，上述光盘中图案的设计“受宝 证据证明生产、销售被控侵权产品获得的利润，本院不予支持。因此，关于赔偿数额问题，根据原告的请求，本院参考被告的生产规模、销售范围等因素酌情考虑，并 ...

的商标注册证； 证据3、带有“（略）”商标的产品在中国的广告宣传资料，包括杂志广告、电视广告等媒体的专题报道； 证据4、国家工商行政管理局商标局1999年 实质性损害因而不构成侵权。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“下列行为属于商标法第五十二条第㈤项规定的给 ...

雪公司向赛洋公司核报广告费用时，必须提供与广告单位签订的合同复印件、对应的发票复印件及广告实样等，电视广告还需提供播出证明或播出通知单；第六条约定: 有双方当事人的陈述及合同等证据为证。 本院对本案当事人争议的事实及其它焦点问题作如下分析认定: 一、赛洋公司指认佳雪公司有售假行为能否成立。 鉴于现场比 ...

XX取得的系在重庆主城区X区“田婆婆洗灸堂”的代理权； 7、2008年、2009年的电视广告发布合同书； 8、光盘（内容为电视台播放的田婆婆洗灸堂广告） 5月11日。 本院认为，本案存在以下争议焦点： 1、关于合同性质和合同主体的问题 根据国务院《商某特许经营管理条例》第三条第一款的规定，特许经营是指 ...

王XX取得了在重庆主城区X区经营“田婆婆洗灸堂”的代理权； 5、2008年、2009年电视广告发布合同书； 6、光盘（内容为电视台播放的田婆婆洗灸堂广告） 月11日。 本院认为，本案存在以下争议焦点： 1、关于合同性质和合同主体的问题 根据国务院《商某特许经营管理条例》第三条第一款的规定，特许经营是指 ...