无效合同的情况下，判决陈某、左某一方赔偿周某3.6万元没有事实和法律依据：1、合同无效的责任主要在周某，而不在于我方。周某是以室内设计师的资质与上诉 某的上诉请求。其理由与答辩意见相同。 周某答辩如下：1、本案是承揽合同，并不违反法律法规的禁止性规定。2、陈某、左某已经对图纸经过了验收和签收，并出具了 ...
//www.110.com/panli/panli_41811531.html-了解详情
并分配产权，实际上涉及非法转让宅基地，该协议违反了国家土地管理的相关法律法规，属于无效协议。因该协议取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的， ，责任不再上诉人，不应承担违约责任。四、原审适用法律不当。原审法院某《合同法》第52条确认合同无效是错误的，依该法第58条让上诉人承担赔偿责任也是 ...
//www.110.com/panli/panli_36535102.html-了解详情
非法发包探采，具有明显过错；李某作为投资者，应当知道或事先了解有关矿产资源的法律法规，避免投资的法律风险，而其竟然怠于了解或是抱侥幸心理，与平江黄金总公司一 。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条第（五）项：有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同 ...
//www.110.com/panli/panli_31952318.html-了解详情
给被告，被告将国有土地使用权证、规划许可证、房屋所有权证、房屋所有的施工图及设计文件、公司的有关证照、印某给原告，并开始场地交接，协助原告砌筑围墙； 的转让，该行为并未违反公司法的禁止性规定，故被告据此认为转让土地的行为违反了公司章程和公司法相关规定导致合同无效的理由缺乏法律依据，本院不予采纳；双方在 ...
//www.110.com/panli/panli_31772880.html-了解详情
存续的时间不到四个月，因此，原、被告双方就采矿权转让达成的协议未生效，未产生预定的法律效力，应某照合同无效的处理方式进行处理，即因该合同取得的财产应 部门同意的审批手续，根据有关的法律、法规规定，《转让协议》是未生效的协议无疑。五、《转让协议》第一条关于付余款的约定本身就是因违法而无效的约定。在《转让 ...
//www.110.com/panli/panli_30909125.html-了解详情
时其范围内的土地永久性使用权一并转移违反了法律强制性规定，故双方所签订的《房地产买卖合某》应为无效合某，原告不能以无效的合某来向被告方主张权利，要求将房产 并未能履行上述法定程序，故双方在合某中的约定因违反了法律、法规的强制性规定，当属无效。现原告诉求按合某约定确认座落在娄底市金谷市场第X栋南X号和北 ...
//www.110.com/panli/panli_30095551.html-了解详情
《商品房销售管理办法》仅属部门规章，房产商违反该规定，有关部门可以给予行政处罚，但并不构成合某无效的法定理由。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合某 规定：“合某法实施以后，法院确认合某无效，应当以全国人大及其常委会制定法律和国务院制订行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”因此原告 ...
//www.110.com/panli/panli_28706556.html-了解详情
《商品房销售管理办法》仅属部门规章，房产商违反该规定，有关部门可以给予行政处罚，但并不构成合某无效的法定理由。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合某 规定：“合某法实施以后，法院确认合某无效，应当以全国人大及其常委会制定法律和国务院制订行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”因此原告 ...
//www.110.com/panli/panli_28697699.html-了解详情
《商品房销售管理办法》仅属部门规章，房产商违反该规定，有关部门可以给予行政处罚，但并不构成合某无效的法定理由。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合某 规定：“合某法实施以后，法院确认合某无效，应当以全国人大及其常委会制定法律和国务院制订行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”因此原告 ...
//www.110.com/panli/panli_28697438.html-了解详情
《商品房销售管理办法》仅属部门规章，房产商违反该规定，有关部门可以给予行政处罚，但并不构成合某无效的法定理由。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合某 规定：“合某法实施以后，法院确认合某无效，应当以全国人大及其常委会制定法律和国务院制订行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”因此原告 ...
//www.110.com/panli/panli_28697148.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务