（六）项和《农村土地承包法》第十八条第（三）项的强制性规定，应认定为无效；双方签订合同的程序因违反《农村土地承包法》第十九条的强制性规定，亦 9万元）承包款私自外逃，后被公安机关抓获归案。另，在庭审中，颜某某明确请求法院确认合同有效，要求五丰铺林场和大江村继续履行义务，赔偿损失，并承担违约金2万元。 ...

原告垫付的20万元工程款，并退还原告垫付的通电费用4761元。考虑到本案中被告多次提出延期和管辖异议等事宜，有故意延误诉讼行为，应当酌情支付原告利息。其余损失 主管单位＊＊公司对此承担连带责任。二、依据合同法的规定，合同确认无效后，双方都有过错的，应各自承担相应的责任。本案中，＊＊三分公司上诉主张的x ...

建温州分公司诉安徽省洪源实业有限公司工程款案件中，上诉人与被上诉人约定30万元，签订合同的三日内支付15万元，判决给付9万元不符合双方约定。应认定被上诉人支付15万元 委托书的必要内容，也不符合委托的本意，利用我公司的信任和对该内容的无知，使我公司在委托书上签章确认，应当无效。2、即使在授权委托书上的 ...

，特此证明”。2005年10月10日再次向原告出具证明“兹有谭某煌在我工区管辖区内六号坑进行残矿回收，所需炸药，请派出所给予批示为盼”。2005年10 违约赔偿责任，《民法通则》第110条、《合同法》第107规定，当事人一方不履行合同的，另一方有权要求赔偿，《民法通则》第112条、《合同法》第113 ...

第五十二条第（五）项及第二百二十四条的规定，因此双方签订的《住房买卖协议书》为无效合同。根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条及《 问题，应由人民法院管辖。请求维持原判。 被申诉人赵某某答辩称：同意郭某某申请再审的意见。 本院再审经开庭审理，审查双方当事人在一二审提交的证据，确认鹤山区人民法院一审及 ...

博达公司）诉讼代理合同纠纷一案，本院于2008年5月15日受理后，依法由审判员李盛荣审理本案。被告安博达公司在答辩期内提出管辖异议，本院于 人民法院作出（2007）一中行初字第X号行政判决书，判决“维持复审委作出的第X号无效宣告请求审查决定”。同日，长城公司不服北京市第一中级人民法院上述判决，向北京市 ...

长沙市三维实业公司（以下简称三维公司）发生房屋拆迁安置补偿合同纠纷，经湖南省长沙市中级人民法院指定管辖，于2005年8月17日向本院提起诉讼。受理该案后 解释（一）》第四条“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章 ...