认为，原、被告性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，原告2011年5月向本院起诉离婚，经调解和好后，双方关系仍未改善，原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。小孩一直随被告生活，故小孩随被告一起生活有利于其健康成长，但原告应给付小孩一定的抚养费用。共同债务，原告自愿承担 ...

X区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。 原告黄XX与被告孔XX离婚纠纷一案，原告黄XX于2011年9月5日向本院提起诉讼。本院立案受理 意见不予采纳。原、被告诉辩焦点三是原、被告是否存在夫妻共同债务，被告主张存在夫妻共同债务486000元。本院认为原、被告分居期间被告所主张的向他人借款 ...

的一半。对此本院认为，谢某的如上要求均不符合“离婚时分割财产”系对现存财产进行分割的规定，其关于分担共同债务的要求又无充分的证据支持，故本院不予支持 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由胡某和谢某 ...

某法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）刘某。 上诉人罗某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服湖南省湘潭市X区人民法院（2011）岳民初字第X号民事判某，向 某亲戚的2万余元及尚欠罗某父母的8000元亦不属于夫妻共同债务，罗某对上述债务不承担偿还责任。 综上所述，上诉人罗某的上诉理由均不成立。原判 ...

，在原告对被告实施家庭暴力的情况下，原告曾承诺放弃夫妻共同财产。双方没有共同债权，但有共同债务95000元。为支持其主张，被告龙某提供原告书写的 的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关某人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 第2条父母双方协议两周某下子女随 ...

在夫妻分居期间一直由原告抚养。 本院认为，夫妻感情是否确已破裂是法院判决是否准予离婚的唯一标准。本案中原、被告双方因性格不合，引发争吵，致使夫妻感情出现裂痕，进而 ，被告陆某自本判决生效后的次月起每月支付小孩抚养费500元； 三、夫妻共同债务6500元（债权人为原告母亲刘运梅），由原告全某、被告陆某各 ...

被告的条件，被告的条件是要求原告把过年被告给原告的7000元归还给被告，债务原、被告双方各承担一半。 被告任XX向本院提供如下证据： 一次性补偿协议书、收 与被告任永洪离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告傅XX自愿放弃夫妻共同财产的分割诉讼请求，本院予以尊重。至于被告任永洪陈述夫妻间有共同债务，但是被告 ...

现已审理终结。 原告杨XX诉称，原、被告本系同学关系，原告与前夫离婚后在家经营美容美发业务。2005年左右，被告回老家与部分同学相聚时，原、 共同债权170000元由被告享有，由被告补偿原告现金85000元。 对夫妻共同债务的处理。庭审中原告称其向杨XX借款4000元用于治病和日常开支，被告对此表示 ...

，未尽到一个妻子和母亲的责任，使被告一个人艰辛地维持家庭生活，抚养三个小孩成人。如果原告不顾一家人的亲情坚持离婚，原告应补偿被告这些年来一个人抚养孩子的损失。再次，原告所称的共同债务并不存在。 经审理查明：原、被告于1983年经人介绍认识确立恋爱关系， ...

收入状况，因此本院参照2011年度重庆农村人民均纯收入以及子女实际需要确定。原告称有夫妻共同债务60000元，但原告没有提供确切的证据证实，本院不能认定 、被告房屋取得完全所有权后，可以向人民法院另行主张权利。原告要求被告给付未离婚时小孩的抚养费的请求没有法律依据，本院不予支持。原告认为，被告离家出走 ...