由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产共同分割，共同债务共同承担。 为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了如下证据： 1、原告的身份证复印件及婚生小孩户籍 。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情是否彻底破裂。本案原、被告因感情不和分居多年， ...

元，并承担本案的诉讼费用。 被告岳某未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 被告崔某辩称，我与被告岳某已经离婚，不应当承担还款责任。岳某是否向原告借钱 证据：1、离婚证一份，显示两被告于2010年11月17日登记离婚；2、离婚协议一份，显示双方婚后共同财产：辉县X街一处家属楼以及房屋内一切电器和生活用品 ...

，对内容没有违背法律规定的，被告陈某某有权处分的部分应认定为有效。按照被告彭某与陈某某离婚协议的约定，被告陈某某系不动产的所有人和使用人之一，根据规划许可证和 内，故对其证明的该事实不予认定；对证据2，原房主的基脚是否搭在被告的基脚上问题，该协议没有原房主的签字，是否委托其弟陈某来签订协议证据不足，因 ...

真实意识，是她逼我所欠的。 经庭审调查质证，认证结合当事人陈述，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实: 原、被告经人介绍于1985年3月18日登记 ，并未提供证据加以证明，而且，原、被告分居时间较短，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，判决如下： 不准原告 ...

8日公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人王锋义、被告申某出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2003年4月 原告经常和被告交流，但收效甚微，原告曾于2009年1月份起诉离婚被驳回，在判决后，双方还是无法进行有效交流沟通，夫妻感情确已完全破裂。现原告诉至法院，请求依法 ...

承担。因此，杜某结欠原告的借款应由杜某自己偿还。虽然其与杜某在离婚协议中约定位于宁波市X村的自建楼房归其所有，现其表示该房同意由杜某用于 借款x元等事实，符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以确认。 根据本院确认的有效证据及原告的陈述，本院认定以下事实： 2008年12月22日、12月28日、 ...

和好，应认定原被告夫妻感情完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生小孩唐某因在原、被告分居期间一直随被告父母生活，且原告没有 。对被告要求原告承担夫妻共同债务的辩称观点，因被告没有提供证据证明原、被告之间是否存在夫妻共同债务，故对该观点本院亦不予采纳。综上，依据《中华人民共和国 ...

年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准某离婚。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而 ；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 《中华人民共和国民事 ...

被告提出证人均是听说，未亲眼所见。对此证据，本院根据案情综合考虑。 根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定： 原告左X与被告刘XX于 相应的抚养费的诉讼请求。 本案争议的主要焦点是原、被告的夫妻感情是否已彻底破裂，是否应判决离婚及离婚后的有关事项的处理。 本院认为：原、被告在被告尚未 ...

系民间借贷纠纷，本案的争议焦点为：被告郭某向原告出具的借条是否有效被告陈某对被告郭某的借款是否应承担共同还款责任现分析如下：被告郭某于2009年8月23日 、经营，又无证据证明曾就婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有，两被告在离婚协议中虽已对夫妻财产分割问题作出处理，但原告仍有权就两被告的夫妻共同 ...