倪某丙的主张某甲立，本院予以支持。 二、倪某潮将讼争的房屋赠与张某甲是否有效 蔡某、倪某乙、倪某丙认为，倪某潮所立《凭条立约》无效，首先 因双方是同居关系，有违社会公德，并不构成扶养关系。张某甲主张某甲倪某潮存在扶养协议，证据不足，本院不予支持。 综上所述，讼争房屋是蔡某与倪某潮共同财产，双方各有一半 ...

。”其中列举的婚姻自由原则当然含概离婚自由之意。然在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为 随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的法意，本着对子女的 ...

，原告王某与被告饶某经依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。对于合法婚姻，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。本案原、被告因夫妻感情不和， 以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离婚后， ...

财产，依法归原告黄某所有。因原告对其是否存在10000元陪嫁款及被告方认为双方存在共同债务26000元均未提供有效证据予以证实，因此，对原告主张的 全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》： 第1 ...

使用；3、本案的诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人陈某辩称：1、一审法院判决合法有效，请求维持原判。2、讼争房屋现在还未办理所有权证，我方请求不予分割，如果使用权要 上诉人居住。 双方当事人争议的焦点为：1、陈某与黄某夫妻感情是否已经破裂，是否达到需要离婚的程度2、可利坡六组X号往后100米的二层楼房 ...

信；对被告提交的证据14，无其他证据佐证，原告的异议成立。 根据上述认定的有效证据及当事人在法庭上的陈述，本院对本案事实作如下认定： 原、被告于1994 中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益 ...

对《欠条》的合某提出质疑，因此，本案处理的关键是审查该《欠条》是否合某有效。 关于本案欠款7万元的形成原因，被告称“欠条”本身没有写明欠款来源，因 辩称，本院不予采信。 关于本案被告出具欠条的行为应否归于无效，被告辩称在双方协议离婚当天，被告在原告的威逼、胁迫下出具了“欠条”，该“欠条”应属无效。因 ...

法律法规，具体内容表述如下： 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出某婚诉讼。 《中华人民共和国 的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 《中华人民共和国婚姻法》三 ...

是真实的。 第三人张某为证明其主张某法庭提交以下证据：1、张某与李某丙离婚协议一份，拟证明张某拥有诉争房屋的303；2、李某丙和李某戊给张某 是：被告李某丙与第三人李某丁签订的2008年12月20日《还款协议》及房产《转让协议》是否真实有效。本院认为，被告李某丙与第三人李某丁签订的2008年12月20 ...

，他代原告履行了7年的利息17.69万元及本金7万元，合计24.69万元；按离婚协议约定应由原告抚养的婚生子女徐某、徐某，实际由他来抚养，婚生子女 登记在其名下的房屋所有权归原告所有之后，并在房屋所有权转移变某登记之前，其是否继续享有对房屋的处分权。根据《物权法》第二十八“因人民法院、仲裁委员会的法律 ...