，并在一起生活，双方认可。足以证明原、被告的夫妻感情不存在破裂，被告不同意离婚的请求，本院予以支持。因此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告彭某的离婚诉讼请求。 案件受理某120元，原、被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

2011年3月16日原告以双方感情不和，提起离婚诉讼而酿成纠纷。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持庭前调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、原告张××提出离婚，被告张××表示同意； 二、婚生小孩×××由被告张××抚养成年，原告张××每年 ...

由原、被告各承担50%；4、诉讼费由被告承担。 被告肖某辩称：被告不同意离婚。原、被告是自由恋爱，婚前感情基础牢固，且婚前被告就没有工作，这是 人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解 ...

原、被告因感情不合分居，2011年1月15日，因感情彻底破裂双方签订了离婚协议，约定小孩由原告抚养。协议签订后，被告拒不到婚姻登记机关办理离婚 人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解 ...

真实，可作为本案的证据使用。 本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，可以认定如下案件事实： 1998年3月，原、被告在广东打工时相识，并于次年5月自由恋爱 、沟通和包容，夫妻生活亦不正常，原告遂于2011年12月26日向本院提起离婚诉讼。 本院认为，原、被告相识后自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好。原、 ...

信原告提供的该证据。 本院根据上述确认的证据及双方当事人的陈某甲，可以认定如下案件事实： 原、被告于1995年底相识并自由恋爱，1997年1月1剿苑缸谠钤羝 和威胁，生活不安，以致夫妻感情更加恶化。今年2月5日，原告遂向本院提起离婚诉讼。 本院认为，原、被告相识并自由恋爱，婚姻基础较牢。婚后，原、被告 ...

没有管辖权，应移送武汉市X区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案系离婚纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为武汉市X区XX路X-X号X号，本案本院不享有管辖权。被告陈 ...

被处以有期徒刑十一年，因被告刑期较长，原告于2011年12月31日向本院提出离婚诉讼。在夫妻关系存续期间，原、被告无共同债权债务和共同财产。本案在审理 抚养并随其生活；被告肖XX出狱后，肖X由被告肖XX抚养并随其生活。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告伍XX负担。 如不服本判决，可在判决书 ...

引用法律条文原文 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解 必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体 ...

月11日，双方开始分居，婚姻关系已名存实亡。请求法院判令：李某与贺某离婚；分割共同财产12万元。 被告贺某辩称：既然能够结某，说明双方已有足够 有平等的处理权。 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解 ...