，因双方核对时已对其现值进行核对，故本院对被告的辩解不予采纳。原告认为被告私自解除合同，构成违约，请求赔偿经济损失（略）元的主张，虽然被告提出解除合同， 同意解除合伙，两者之间没有必然的联系。上诉人一审提交的2003年12月15日的录音材料已清楚表明，被上诉人以欧某霞离职为借口，停止搬厂，停止新订单的 ...

公司没有业务关系。 以上事实，有《劳动合同》、《知识产权保护协议》、电话录音、证明、情况说明及双方当事人的陈述在案证明。 本院认为，本案的争议焦点在于： 期间，贺某接受案外人聘请完成中信“迪拜ITC”项目三维动画宣传片的制作，这种私自承揽与水晶石公司经营范围相同业务的行为违反了前述竞业禁止约定的内容， ...

同意拆玻璃，系原告自愿拆除玻璃，拆除玻璃过程中，原告系受益方，被告是受损方，录音资料与书面记录的通话有出入。 证某四、医药费发票、鉴定费发票复印件，证某原告医药费用 关某缺乏其他有效证某的佐证，故不予采信；原告提交的证某三未经被告同意，私自偷录通话，原告亦不能提供该份证某的原始载体，证某来源也不合某， ...

在市X村的住房一直租给他人使用。2004年，在原告不知情的情况下，二被告私自协商把原告名下位于新店村的房屋以76000元廉价转让。同时，将原告的集体土地建设使用证 、4、5、6，原告对其真实性均未提出异议，本院予以采信；证据7，录音资料能够证明原告王某丁对售房一事知情，本院予以采信；证据8，证人未出庭 ...

中心不服上述仲裁裁决，向本院提出申请撤销该裁决的理由是：仲裁裁决采纳的录音证据是私自偷录，真实性有疑点；李某离职时，其参与的培训项目未完成， 某同意仲裁裁决，对华夏儒商中心提出的主张不予认可，认为：仲裁阶段申请人并未提出录音证据不符合相关程序，其放弃了相关权利。 本院经审查认为：华夏儒商中心提出海淀区 ...

楼住房9万多元。另一间门面是宋某在使用，宋某夫妇趁二原告在石柱期间，私自对该门面房进行了简装； 10.原告王某丁陈述。内容与崔某的陈述差不多； 11.原 装修； 14.对谭某丙调查笔录。证明的内容基本上和李某、陶某证明的相同； 15.录音。证明原、被告双方已订立买卖门面的书面合某，崔某将唯一的一份合某 ...

，证明合作合同指向的合作供砂项目，无法实现，被告存在隐瞒事实、欺诈行为。5、录音光碟A、B，证明合作合同指向付给自然人的170万元，宁学伦实得100万元，李 ，对关联性有异议；证据2的三性无异议，但收条并不如被告所讲的是被原告私自拿走，而是经过被告同意的，拿走车的时候，被告签字确认的，是经被告同意的； ...

应予改判或发回重审。 被上诉人李某答辩称：一、一审被告王某提交的某话录音证据符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的某干规定》中第68条、第70条等相关 之间存在雇佣关系，而且王某是被刘某乙指派出去散发宣传卡、会员卡，而不是私自开车；王某在一审申请追加刘某乙为被告程序合法，请求二审法院维持原判。 二审期间 ...

陈述，不符合鉴定标准；⑹我们已在庭审前申请鉴定人出庭接受咨询，我们已给鉴定人录音，而鉴定人说明不排除被鉴定人欺瞒病情，我们再次申请重新鉴定。对鉴定费票据无 车辆的保险人员是郭某乙，依据保险合同约定，该投保车辆为家庭自用，被保险人私自改用被投保车辆的用途，且未及时通知保险公司，对增加危险系数的事故发生 ...

，并有一块荒料石头。2010年被告(反诉原告) 在未征得原告(反诉被告)同意的情况下私自以6000元价格出售了属于原告(反诉被告)的板材，被告(反诉原告)称抵锯解费。 、上诉人有一块荒料石放在张某处加工，因没有锯解而丢失，有通话录音为证，原审不予支持错误；二、原审支持场地占用费3000元和锯解加工费按 ...