不再列举）：1、2005年11月2日第三人卢某辛与温家桓签订的《厂场租赁合同》，证明第三人经营该石灰窑是合法的，并将石灰厂租赁给他使用 及第三人认为，本宗土地登记已经进行了公告。本院认为，争议地上附着物权属有转让协议（契约）佐证，尽管登记材料存在瑕疵，但并不影响该土地登记行为的合法性。因此，六原告质证 ...

南侧的房地产(房屋建筑面积100．80平房米)出售给乙方，该房地产的基本情况已载于立契约附件。乙方对甲方所要出售的房地产做了充分了解，愿意购买该房地产。二、甲 二审除对一审查明的事实予以确认外另查明：王某乙、张某某夫妇欲将其租赁给廖某某的位于邓州市X镇转盘西座南面北门面房出售。2007年7月15日， ...

被告准备好的材料上签字捺指印。2009年2月10日原告的次子王##把原告从租赁房内接到家里。原告就委派次子王##到市房产局查询原告的房权证情况，结果 项之规定，判决如下： 一、确认原告温XX与被告王XX之间签订的房屋买卖契约无效。 二、驳回原告温XX其它诉讼请求。 案件受理费100元。由被告王XX承担 ...

所有证据均无异议。 对被告赵某提交的证据，原告对其真实性无异议，但认为该契约只是当年为了方便办房产证用的，购买该房屋实为原告出资，其产权应归原告所有； 按份共有，每人21.36平方米）。原告认为被告王某丁、王某戊与其系房屋租赁关系，无证据证实，本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三 ...

妨害，将房屋退还原告。 被告辩称:我与所争议的房屋属于买卖关系，原告所述的租赁关系与事实不符，我要求原告按买卖合同履行过户手续。请求依法驳回原告的诉讼请求。 。证据4庭审笔录证人作证的内容虚假，租赁关系不是事实，双方系买卖关系。对被告所举证据：原告认为证据1的转让房屋的契约事实不存在，原告武某乙是代 ...

办理了该房屋的交接手续，由高某将该房屋租赁给王爱玲变更为贾某租赁给王爱玲。所以贾某与高某签订的房屋买卖协议优于高某与张某乙签订的房屋买卖契约。综上，郑州市人民政府的行政复议决定程序合法，适用法律正确，实体处理得当，请求驳回张某乙的诉讼请求。 第三人贾某提交了 ...

与轩普公司补签了一份落款日期为1998年12月28日的“房地产买卖契约”，增加了购买办公小院院外附属设施的条款，追加费用55万元。 13.卫轩 轩普鸵鸟公司签订的土地租赁补充协议、向阳村委计帐凭证、收据、1998年12月28日河南省三门峡市贸易开发区公证处公证公证书、房地产买卖契约、拆迁补偿协议书、轩 ...

将其房地产院落交由农技站使用，而农技站未经原告同意，擅自与王某乙签订房地产买卖契约，把其中的房屋123.8平方米，511.50平方米土地登记在王某乙个人名下， 保证书一份。2、2005年3月10日租赁合同一份。证明房地产所有权仍归农机推广站，二被告所签订的房地产买卖契约并没有履行。第四组：1、房地产 ...

元，但此后万某某一直没有付款，原一、二审判决正确。 本院再审查明，关于双方由租赁关系转为房屋买卖关系及签订契约的过程与原一、二审认定事实一致。该契约载明：“ 民终字第X号民事判决，确认双方于1995年2月7日所签的房屋买卖契约有效，仵某某不服该判，向河南省高级人民法院申请再审，2006年11月10日， ...

，这并未损害债权人利益。 本院认为，机电华东公司系经行政调配，并与房管部门签订租赁合同后，取得系争公有非居住房屋承租、使用权。由于国有企业承租公有非居住房在 义务概括性的更替，华星集团与达益物业重新签订的公有非居住房屋租赁合同依法成立，撤销该行为有违契约自由原则，也损及出租方的合法权益。此外，本案系争 ...