拆迁，天星公司意图占有应属于梦锦公司的装修补偿。据此请求撤销原审法院的判决，将本案发回重审或依法改判驳回天星公司原审时的诉讼请求。 被上诉人天星公司答辩称：天 而梦锦公司亦是向天星公司租赁而取得系争房屋的使用权，且自天星公司向梦锦公司出租系争房屋至今，双方对系争房屋的权属问题从无争议，也无任何其他人对 ...

的意思表示，且合同内容不违反法律规定，故租赁合同为有效合同。关于合同尾部网点办法人代表杨某某添加部分的效力问题，虽被告肉联厂对此不予认可，认为肉联厂未参加 ，原告亦无实际其它经济损失，且原告转租房屋多年，已获取了较大的经济利益，综合考虑：二被告不再负担赔偿责任。关于装修未投入使用部分损失8.25万元， ...

《租赁合同》、《协议书》、北京市工商局企业登记情况表、大中公司的还款计划、水规总院与电力部水电水利规划设计总院分家问题总协议等在案佐证。 本院认为，水规总院、大中公司 年代俱乐部所持不同意腾退租赁房屋的抗辩理由不能成立，本院不予采信，依协议约定，大中公司腾退房屋时，其对房屋所进行的装修及添附归水规总院 ...

21日的《租屋合同补充协议》一份，拟证明双方对租赁房屋的环境有明确的约定，但被告没有按照合同的约定来履行。 3、原告方通知被告方落实所签订的补充协议 约定经营饮食生意并支付租金，原、被告均依约履行了权利义务，没有出现合同解除的约定情形和法定解除情形，被告的装修等亦在补充协议之前已完毕，补充协议的签订亦 ...

的3月10日前，一次交清下年承包费；……，不得随意改变设施结构，如需门面装修、增加设施等，必须以文字上报主管部门批准后方可实施，费用由乙方全部承担。承租 类似规定，原判决认为上诉人将房屋转租的过错行为导致了优先承包权的丧失，转由灵宝市信访局享有缺乏基本的法律依据。对租赁房屋的优先承包权和优先购买权都是 ...

若需对室内装修、装饰，事前须报华茂公司同意，并不得改变房屋结构，装修、装饰费用由华茂公司承担。契约终止时，陈某某不得随意拆除和破坏，也不得抵作房租。 ，均应按约定履行合同义务。双方在契约中对房租的约定，是对全部房屋的租金约定，而并非每间房屋的租金约定，陈某某租赁房屋的数量并未发生变化，且租赁多年并未对 ...

有同意指挥部、开发管理处、市政府把拆迁补偿安置协议的义务转让给被上诉人，更没有声明在被上诉人不继续提供租赁房屋的情况下而放弃追究拆迁人指挥部、开发管理处、 。 本院认为：一、关于一审判决是否遗漏当事人，程序是否违法的问题。 物业处系南宁市直管公房的管理者，经南宁市房产管理局授权，物业处有对南宁直管公有 ...

继续租用前述房屋，无事实和法律依据，不予支持。关于剩余两间房屋的续租问题，因被告已就该房屋和案外人签订租赁合同，案外第三人已实际占有该租赁房屋，且原 ，农行应承担民事责任，但农行对此持否认态度，不予认可。在刘某租赁房屋的前期，确实对租赁物投入了相当大的人力、物力和财力，虽如此，但并不违反该协议第四条 ...

并没有对此事实依法予以认定。三、原审并未实际考虑解除合同后给上诉人造成的装修损失如何弥补问题，违反法律规定。上诉人认为，肯德基公司停止经营在原址附近另 公平原则予以解除。三、关于天元乌海公司是否应承担责任。本案并非因租赁房屋的所有权或房屋出租权问题而导致合同无法正常履行，故不应适用天元乌海公司至肯德基 ...

房屋并没收保证金，房屋内硬件装修无偿归出租方所有，承租期内的水电费用应全部结清。合同提前终止或有效期届满，承租方应于七日内搬离，逾期交还房屋的，应按日租金的 王某的第四项反诉诉请不予支持。第六、关于系争租赁房屋的装潢价值问题，因王某在本院向其释明诉讼风险的情形下仍未在指定期限内预缴评估费用，致评估申请 ...