初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2006年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，并于2007年1月29日公开开庭审理，上诉人温州市 的真实性没有异议.以上证据与本案双方当事人争议的事实具有关联性，本院予以确认。至于能否证明豪龙厂的上诉主张，本院结合其他事实在下文予以确认。 根据本案双方当事人 ...

是取得探矿权、采矿权许可证的前提条件，行政主管机关应当对探矿权、采矿权申请人的申请能否得到准许，作出直接明确的决定。申请人对行政主管机关作出的是否准许的行政 复议机关的法定职责。行政复议机关在接到复议申请后，应当依照法定的程序，对属于法定行政复议范围的申请予以立案，并审查被申请复议的行政行为是否合法与 ...

。原审判决却无视这些事实，简单地认定这14万元为夫妻财产是错误的，应依法撤销和改判。二、原审判决认定被上诉人借款48万元为共同债务，缺乏事实和法律依据， 银行取存。2003年6月被上诉人找上诉人商量，现在双方筹集的钱差不多了，能否提前归还按揭，上诉人马上同意于是就给了被上诉人10多万元，2003年8月 ...

申请登记回执》。2004年2月3日，广州市房地产测绘所出具《关于光大花园测绘立案时间的证明》，该证明的内容为：广州市光大花园房地产开发有限公司，你司关于 上诉人认为一审判决在认定事实和适用法律方面均存在错误，故上诉请求：一、撤销原审判决；二、改判上诉人不承担支付违约金的责任，驳回被上诉人全部诉讼请求； ...

公司关于某案应由山东省东营市中级人民法院审理的主张，理由不能成立。 其四，本案能否合并审理的问题。本案的债权人均为何某某，债务人均为水泥制品厂，债权债务关系 科公司，一审法院立案受理并不违反级别管辖的规定，海科公司提出的级别管辖异议不成立，从而口头驳回了海科公司提出的管辖权异议。对于某后提交的《管辖权 ...

通知予以驳回。李某某仍不服，继续向海南省高级人民法院申请再审，案经省高院立案复查后认为李某某的再审申请符合法定再审条件，裁定指令本院再审本案。本院依法另行 黄某某投资款27，800元。据此判决：(1)、维持原判第二、三项；(2)、撤销原判第一、四项；(3)、李某某应偿还黄某某投资款27，800元；(4 ...

庭审中，被上诉人证明对此次事故责任认定正确所提供的证据为:1道路交通事故报案、立案登记表；2现场勘查原始草图、现场图；3现场勘查笔录；4对事故车辆的 的认定，是一种行政确认行为，该行为直接涉及到当事人是否承担民事赔偿责任或能否得到民事赔偿的前提条件和依据；是当事人是否构成犯罪、是否应当依法追究刑事责任 ...

判决书对挪用公款罪不予认定，属判决认定事实明显错误。故特提出抗诉，请求二审法院撤销原判，依法判处。 经审理查明，1999年底，经金某市财政局、工商业联合会、商业银行申请 6月间，杨某灯饰公司因承接灯饰工程资金某张，其找到王某，提出能否借款，后王某从惠成担保公司先后借给其650万元，现已如数归还。为表示 ...

初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2005年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，并于2005年4月7日公开开庭进行了审理，上诉人 广州红蜻蜓的一审举证是否已超过举证期限；而本案实体方面的争议在于根据相关证据能否认定涉案产品系广州红蜻蜓生产、红蜻蜓集团享有注册商标专用权的“红蜻蜓”组合商标是否 ...

开发有限公司董事及总经理职务的申请自相矛盾，且该案系一审法院于2002年5月10日立案，而东宇公司并未向一审法院提供该证据，该证据又不属于最高人民法院《 内向有管辖权的人民法院提出撤销该结算书的诉讼，或在本案一审诉讼中向一审原告顺天公司提出反诉请求，并应为其诉讼风险交纳反诉费用后，人民法院才能依据《 ...